2018年10月26日,《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案颁布实施,首次确立了刑事诉讼缺席审判程序。该规定填补了我国刑事诉讼法中缺席审判的空白,既对我国境外追逃追赃工作提供了法律支撑,亦是继2012年《刑事诉讼法》修改以来对外逃贪官从“财产没收”到“刑事审判”的新突破。外逃贪官缺席审判程序的确立为我国追逃追赃工作提供了可靠的程序保障,也体现了我国依法治国与国际接轨,彰显我国有腐必反、有腐必究的决心。然而,作为一项新设立的程序,外逃贪官缺席审判程序需要在实践中不断完善。本文拟从以下五个部分展开论述:引言部分简单介绍我国外逃贪官刑事缺席审判程序确立的背景以及可能面临的现实难题。第一部分着重阐释外逃贪官缺席审判程序的基础理论,主要从外逃贪官缺席审判程序的内涵、特征以及该程序确立的意义等方面展开。第二部分重点考察域外外逃贪官缺席审判程序,通过对《反腐败国际公约》、英美法系国家以及大陆法系国家相关刑事缺席审判程序的考察,为我国相关程序的完善提供借鉴。第三部分针对外逃贪官刑事缺席审判程序与没收违法所得程序之间的竞合关系,以及犯罪嫌疑人、缺席被告人归案后案件的重新审理等问题,解析完善我国外逃贪官缺席审判程序所面临的问题。第四部分主要从合理协调适用外逃贪官缺席审判程序与没收违法所得程序以及缺席被告人归案后重新审理程序这两个方面提出完善我国外逃贪官缺席审判程序的相关建议。具体包括如下几个方面:合理协调适用缺席审判和没收违法所得程序;明确将重新审理定位为全新的诉讼程序;提出将案件恢复原状后再重新审理;增设异议申请审查程序;进一步细化其他救济性权利。