本文在比较的基础上对我国的非法侵入住宅罪的几个相关疑难问题进行剖析,通过借助英美刑法关于夜盗罪之“住宅”和行为方式的规定,从比较的视角审视和考量了我国刑法关于非法侵入住宅罪的若干现存缺陷及在司法实践中的盲点,从侵害对象、行为方式、认定标准、以及追诉方式等几个方面入手对非法侵入住宅罪进行研究,并分析总结了较为合理的解决方式。在前言中,笔者指出了非法侵入住宅罪侵害对象之所在,即公民的住宅安宁权,并提出了非法侵入住宅罪在司法实践中存在的若干问题。在正文中,首先论述了住宅范围的确定、以及行为方式的类型,特别是“拒不退出”行为作为非法侵入住宅罪不作为犯的合法性分析等问题。在此基础上,从非法侵入住宅罪与其他入室犯罪的竞合情况着手进行分析,总结出本罪的认定标准以及在竞合情况下的处罚原则,即为按牵连犯处罚原则从一重处罚。最后,结合刑事诉讼法相关知识以及司法实践中的经验,提出将非法侵入住宅罪纳入亲告罪行列,并通过亲告罪立法意旨及法学价值论述了这一建议的合理性。