在泰语词类系统中,区别词不在传统词类框中,没有受到应有的注意。以往的研究大多将它归为了形容词一类,其实区别词自成一个系统,并显示出不同于形容词的个性,很值得深入地进行研究。除绪论和结语外,本文共分为四章。第一章主要论证了泰语词类划分的依据和划类标准,本文认为词类划分的依据为词的表述功能,分为陈述、指称、修饰和辅助四类;在词性、词义和语法功能三种划类标准中,语法功能是划分泰语词类的最佳选择,因为它既能反映词的词类性质,又可以观察,具有全面性,且满足对内普遍性和对外排他性。我们在第二章运用语法功能从句法和词法两个层面对泰语区别词和形容词的语法功能进行了对比分析,认为形容词可以作定语、谓语、主语、宾语、状语,可以受程度副词、否定副词修饰,有重叠能力,可以与量词结合构成量词短语修饰名词,前可以受“???”的引导、可以加前缀“????”;而区别词作为粘着语素只可作名词修饰语,在句中充当定语,表示“分类性修饰”,不具备形容词作谓语、作主宾语、受程度副词、否定副词修饰、重叠等基本功能,且一般情况下,区别词前不能加量词,不能加前缀“????”,不能加结构助词“???”。由于泰语区别词与形容词在语法功能上存在巨大差异,笔者认为区别词是形容词下的一个特殊类,宜从形容词中分离出去。第三章从语义方面对区别词进行了深入的考察。我们首先考察了区别词作定语的语义特征,区别词的表述功能只有一种,即修饰,属于体饰词,它对中心语语义有限制作用,表分类性修饰;其次我们考察了区别词语义的程度性,发现区别词非程度性显著,缺少程度的伸缩空间,因此决定了区别词无法受程度副词、否定副词修饰,无法重叠的特征;最后我们考察了区别词的独立性,发现区别词属于粘着语素,不能独立成词,区别词的粘着性使得它与中心语关系紧密,难以分割。第四章分析了区别词功能游移现象。由于区别词不是一个封闭的系统,在长期的使用过程中,少量泰语区别词逐渐缓慢的发生了词性转变,从词类活用发展成为兼类。本章指出区别词中正在发生词性转变的词,明确区分了不属于兼类现象的四种情况,列出了五条兼类词的划分原则,讨论了多义词下的区别词,以及区别词和副词的兼类情况。迄今为止,学界对泰语区别词的关注很少,认识很不充分。泰语区别词是泰语中很特殊的一类词,本文对泰语区别词的词类划分及语法、语义的深入分析对泰语词类研究及教学具有重要的作用和实际的应用价值。