司法中的利益衡量是一个重要的理论和实践问题。作为社会正义的最后一道防线，司法的结果公正与否，会直接影响到公众对法律的信仰。而目前，对司法中的利益衡量并没有一个普遍遵循的原则，同时，对其适用规则与适用制约各学者们也有不同的观点。本文试图从对利益衡量概念的分析出发，探索司法中进行利益衡量应当遵循的原则、具体操作规则以及如何对利益衡量进行规制。本文认为，利益衡量作为一种法律方法，有其内在的机制、意蕴、功能。法官在处理有关案件时，可以依据和运用利益衡量鼓舞裁判，解决纠纷，维护司法公正，维护法律权威性和神圣性。在当代中国，法官可以行使一定的自由裁量权，通过利益的考量、平衡、兼顾，解决诉讼纠纷，解决社会冲突，促进社会关系的和谐，促进社会利益结构和秩序的稳定。本文共分为四个部分：第一个部分为绪论，介绍了本文的研究背景、研究意义以及国内外的文献综述。第二部分首先是对利益、利益衡量的概念进行阐述，其中的重点是利益衡量的概念，为了明确利益衡量的概念，本文介绍了利益衡量理论发展的过程，将利益衡量概念与相近概念（利益考量、法益考量、价值衡量）作了辨析，并分析了利益衡量的特点；其次，分析利益衡量的前提利益冲突。最后深入探讨了利益衡量的必要性及其范围。这部分内容是研究司法过程中的利益衡量的基础。第三部分重点阐述司法中利益衡量的适用原则及操作规则。首先，介绍了利益衡量的适用原则：公共利益优先原则；最大多数人的最大幸福原则；利益平衡原则；效益最大化原则；统筹兼顾原则；法律效果与社会效果统一原则；公平原则。然后，论述利益衡量的具体操作方式应为实质判断加上法律依据。并结合案例演示其在实践中应当如何操作。第四部分是论述司法中利益衡量的适用规制。利益衡量本身具有缺陷，首先，利益衡量具有极强的主观性，容易导致法官滥用权力。其次，其容易受社会舆论的影响，进而损害法律的权威性。所以，要设立规则来规范法官在司法中进行利益衡量。本文提出了以下几点建议：第一是有限适用规则，即限制利益衡量的适用范围。第二是中立原则，强调法官在司法中进行利益衡量时应该始终保持中立地位。第三是差序原则，即对不同性质的利益进行划分，确定利益位阶。第四是遵循先例，即要求法官的判决要受到以前对相类似案件判决的约束。第五是充分说理，要求法官对利益衡量的过程进行公开的、充分的说理，以使法官的利益衡量活动受到社会大众的广泛监督，确保利益衡量的正当性。