自驰名商标制度确立以来，我国驰名商标保护的司法实践始终在限制保护与加强保护之间徘徊。一方面为了维护驰名商标所代表的极高商誉和经济价值而对其给予更大限度的保护，而另一方面为避免驰名商标异化的现状，又不可盲目对驰名商标过分保护。若要把握对于驰名商标特殊保护的尺度，使之既能够充分发挥驰名商标的价值与效用，又符合我国特有的经济水平和市场环境，对于驰名商标跨类保护的范围加以探究和明确便成为必要。第一章通过对重要的国际条约的相关规定进行梳理，介绍了驰名商标跨类保护制度的立法沿革和在国际上的发展。分析比较商标制度较为完善且经济发达的代表性国家和地区（如美国和欧盟国家等）对于驰名商标跨类保护的相关规定和司法实践。第二章简要阐述了我国建立关于驰名商标跨类保护范围规定的立法及其在司法实践中的执行情况。第三章则通过对现行商标法环境下我国司法实践分析，对于我国驰名商标跨类保护的路径选择及具体范围，以及司法实践中法院审理判定一驰名商标是否应予跨类保护的判断标准及考量要素进行系统而细化的阐述。本文认为，驰名商标的跨类保护，不是全类保护。决定某一驰名商标跨类保护的范围，应当综合分析其驰名程度、关联性、以及公共利益考量等各因素，遵循个案原则决定在混淆基础抑或淡化基础上进行分析，从而更加准确、合理、衡平地把握驰名商标的跨类保护界限。