本文以传统的产业组织理论，即哈佛学派的“结构-行为-绩效”理论(Structure-Conduct-Performance，简称SCP分析范式)为基础，结合博弈理论的相关内容，通过对我国彩电与电冰箱两产业发展历程的分析比较，来验证产业组织理论中市场结构、市场行为与市场绩效之间的互动关系，及同时找出彩电与电冰箱两产业发展结果差异背后的理论根据，并为相关类似产业的发展提供政策建议。 我国彩电产业20多年(1980～2003年)的发展历程中，经历了数次规模不等的价格战，价格竞争的重心由低端彩电市场转移到了高端彩电市场。本文结合产业组织理论的相关内容分析，发现正是生产能力过剩这一结构性问题，导致彩电业无法遏止的价格战。另外，市场需求增长快、外来竞争者压力大等因素，又起到了推动作用，使彩电产业陷入了降价怪圈。 生产能力同样过剩的电冰箱产业近十年间却相对平稳，没有发生过大规模的价格战。本文通过分析电冰箱产业二十多年的发展历程发现，虽然生产能力过剩这一问题没有真正解决，但电冰箱产业自身的特点——产业利润率高、集中度高、需求缺乏弹性和技术更新速度较慢等这些寡头垄断市场结构的特点是决定冰箱产业不打价格战的主要原因。 对彩电和电冰箱两产业二十多年的发展历程比较分析后，验证了产业组织理论中，市场结构影响市场行为和市场绩效，同时市场行为也影响市场结构，延缓或推动市场结构问题的爆发，最终又影响市场绩效。另外，政府公共政策等外界因素也对市场结构和市场行为产生一定影响，最终也影响到市场绩效。据此，文章最后给出了国家产业发展的相关政策建议。