在现代司法中,科学技术被越来越多地运用到诉讼中,使得司法证明手段变得文明而理性。司法鉴定制度的产生正是为了满足解决案件中专门问题的需要,发展到今日,其在诉讼中发挥着越来越重要的作用。然而随着现代生活的日益复杂和社会分工的逐步扩大,仅有司法鉴定制度还不足以解决诉讼中所涉及的一切科学技术问题,并且司法鉴定制度自身在运行过程中也出现了一些问题。在此基础上,技术顾问制度应运而生:一方面,司法鉴定制度的发展成熟为该制度的诞生打下了坚实的基础;另一方面,该制度的产生也解决了两大法系国家鉴定制度中的部分问题。意大利是创建技术顾问制度的先驱者,其在本国的刑事诉讼法中规定了极为系统详细的技术顾问的内容。俄罗斯也通过《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》确立了专家制度。而我国仅在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》这两部司法解释中规定了专家辅助人,在刑事诉讼领域,这一制度仍是空白。对于这样一项制度,我们目前的研究不多,笔者选择这个题目进行研究的目的在于为专家辅助人制度今后的研究奠定一些基础,并为该项制度的构建提出若干建议。因此本文主要围绕专家辅助人制度的构建来进行写作。全文分为四章,共计35000余字。本文的第一章对专家辅助人这一概念做了基本介绍,阐述了专家辅助人的定义、专家辅助人科学性、中立性、辅助性、独立性、被动性和可替代性这六大特点以及专家辅助人的功能。本文的第二章介绍和评价了意大利的技术顾问制度和俄罗斯的专家制度,他山之石可以攻玉,国外的成功经验值得我们借鉴和学习。文章的第三章从法律价值和技术价值两方面入手,分析了在我国刑事诉讼制度下引入专家辅助人制度的必要性。同时,文章也结合当前我国刑事诉讼审判模式改革的现状和以往有关专家辅助人的实践经验论述了在我国刑事诉讼制度下引入专家辅助人制度的可能性。第四章是本文的重点,笔者提出了构建刑事诉讼中专家辅助人制度的具体构想,分别从专家辅助人制度与鉴定人制度的关系,专家辅助人的诉讼地位、资格条件、权利义务、参与诉讼的过程、所需费用和专家辅助人制度的配套制度等方面进行了详细阐述。