我国2007年6月1日开始施行的新《中华人民共和国企业破产法》最大亮点就是立法确立了破产重整制度，新法对其专设一章可见重整制度之重要性。重整制度的引入使得我国破产法不仅是一个市场经济退出法、淘汰法、死亡法，还成为一个企业拯救法、恢复生机法、更生法。前段时间令人瞩目的世界金融危机与全球范围内的经济崩溃导致众多公司企业的分崩瓦解，对于部分还有生存希望的企业就凸显出了破产重整制度存在的必要性。破产重整制度中的多方利益，例如债权人的利益、债务人及其股东的利益与社会公共利益等，也一直是各个法学家分析与研究的重点，有关的著作比比皆是。笔者也认为，要想破产重整制度得以发挥其最大功效最关键的就在于各参与主体的角色定位与利益平衡问题。“利益问题是一切问题的根源。”本文基于制衡原则着重探讨了破产重整程序中的多方利益冲突与平衡问题，对各国破产重整程序的具体制度设计进行简要分析，并对我国重整制度提出完善意见，以期促进我国破产重整法的进步。本文包括引言、叙述主文及结语，其中主文分为三大部分。引言部分对破产重整制度的定义及其沿革作出了简要介绍，通过破产法制度的历史纵向发展之比较指出破产重整程序与清算程序、和解程序的本质区别——兼顾保护各方之利益。正文第一部分先从法理学角度简要阐述了利益与法律的关系，在对破产重整中涉及的各方利益进行分析之后着重介绍了重整程序中各方利益之间的冲突，引出下文对重整制度利益平衡机制的研究。文章第二部分是全文的重点,首先简要说明了破产重整制度多方利益平衡之必要性与可能性；然后从法理学的角度出发分别分析各方利益在整个重整程序中的地位与重要性；最后从各国具体重整制度设计入手，横向比较了各国重整程序从开始到结束的法律规定，在说明重整制度实践中对多方利益之具体保护措施的同时指出我国重整制度的不足，为下一部分的完善建议做铺垫。最后一部分是对我国破产重整制度的完善建议。鉴于我国重整制度立法引入较晚、实施时间较短，不管在制度设计上还是具体实践中都存在不少问题，此部分笔者就其中几个会引发利益平衡问题的制度提出了自己的完善建议以供考虑。