关于产业结构调整,当前,主要存在两种思路,前者认为,产业结构调整能通过市场机制中价格机制的引导而实现结构的完善和优化;后者认为外在环境变化对产业发展造成的冲击并不能有效的引发产业结构的调整,产业结构的调整应发挥政府的政策主导作用,如“腾笼换鸟”政策。从理论角度看,价格机制的实现是建立在完善的市场机制条件下,市场机制中的不完全信息以及外部性问题导致的市场失灵现象会削弱价格机制对产业结构调整的影响效果,因此,能否完全依赖价格机制实现产业结构调整,尤其当前,经济发展受到全球性金融危机的强烈冲击,值得探讨。“腾笼换鸟”政策,也饱受争议,甚至被视为政府借助胡乱干预经济的典型表现,但却不能因此而忽视在产业结构调整中政府的政策主导作用。对于上述两种思路,到底是通过市场机制下自我完善,还是需要借助政府的政策指导作用,目前,学术界以及政府部门尚存在分歧。对存在的分歧有很多从不同角度和思路,本文对此展开了初步的研究,考虑到汇率作为重要的价格工具,选择汇率研究产业结构调整问题,能很好的刻画市场机制对产业结构调整的影响,其次,自2005年人民币汇率制度改革以来,人民币汇率总体升值幅度较大,达14.3%,对产业发展造成了剧烈的冲击。综合上述两方面的原因,选取汇率作为替代市场机制对产业结构调整的影响,具有一定的合理性。为了对该问题有一个清晰的回答,首先必须要准确描述汇率变动后产业结构调整的影响,对该实现过程作详细的梳理,以便进行定量的实证分析。本文的理论分析是建立在第二章对国内外文献梳理的基础之上,以汇率作为研究产业结构调整问题的切入点,分析汇率变动对产业结构调整的影响的具体实现过程以及在该过程中弱化汇率对产业结构调整的影响因素,本文的第三章第二节为本文的核心部分,分两部分阐述:(1)汇率变动对产业结构调整影响的实现过程;(2)在实际经济情况下,汇率能否对产业结构调整起影响作用,考虑其他因素对过程的影响,包括引入政府因素的影响,如对产业发展中提供的出口补贴等。实证分析的结果直接涉及到当前对产业结构调整两种思路的争议,若汇率的影响效果是显著的,则肯定了第一种思路,认为汇率作为市场价格机制的典型代表,能有效引致产业结构调整;反之,则无法肯定第一种思路,在某种程度上讲,政府倡导“腾笼换鸟”有一定的合理性,说明当前政府对产业结构调整中的主体作用不应被忽视。在研究方法上,采用新的计量方法,克服了类似研究中存在的由于小样本和非平稳变量,尤其是当变量不同阶时,对实证结果造成的偏差,本文选取汇率替代市场机制,运用Bounds检验和ARDL分析方法,实证分析对产业结构调整的影响,具有一定的实用价值,对浙江省纺织品行业进行结构调整也具有一定的指导意义。本文的第四章中,针对1994～2008年间浙江省纺织品行业发展情况作系统性的梳理,包含全省纺织品历年总产值、增长速度、总出口额等,在分章节中,针对浙江省纺织品行业中三大重点子行业在数据期间内的产值变化、出口变化等情况进行概述,采用Moore结构变化值作为衡量浙江省纺织品行业产业结构变化以及出口结构变化的指标,通过换算得到产业结构、出口结构的时间序列值,进而采用Bounds检验以及ARDL模型进行实证分析,确定汇率变动对浙江省纺织品行业结构汇调整的实际引导效果。实证发现,在汇率升值背景下,汇率变动、浙江省纺织品行业产业结构调整之间并不存在长期、稳定的均衡关系,尤其是在模型中加入了出口结构、出口退税率等指标后,实证结果具有一定的可信度。在汇率升值条件下,浙江省纺织品行业产业发展问题的解决,依然必须依靠政府行政外在力量的指导。本文结论与政策建议部分,针对本文实证分析结果,提出加速实现浙江省纺织品行业产业结构的调整政策建议。