遗嘱信托是指委托人以遗嘱的形式为其全部或部分财产设立信托,并在遗嘱生效后将财产转移给受托人,使其按照自己的遗嘱内容管理财产,以实现自己信托目的的制度。遗嘱信托是结合继承法和信托法两大领域的特殊制度,可以认为是继承法向信托法的跨越,也可以认为是信托法向继承法的延伸。遗嘱信托具有商业信托、遗赠和遗嘱继承等制度不可比拟的优越性,不仅可以实现财富的代际传承,也能实现财产的保值增值,更能使逝者的意志得到时间和空间上的扩张。早在罗马法时期,遗嘱信托制度的理念就已经出现了,后经英国用益制度的演变成为了今天的制度原型。世界上诸多国家（地区）的纷纷效仿,使遗嘱信托制度得到普及与发展,我国台湾地区、香港地区亦形成了较为完善的遗嘱信托制度。我国大陆地区在2001年制定《中华人民共和国信托法》中涉及到了遗嘱信托制度,但在这10多年间,该制度并没有得到有效的实践与发展,一方面是由于人们传统观念的影响,遗嘱信托并没有得到广大群众心理上的认同,另一方面则是由于我国遗嘱信托制度的立法并不完善,无法充分指导实践,因而出现发展困境。本文立足于实践,希望为该制度在实践中的有效实施提供有益建议。第一部分从遗嘱信托制度的起源及发展轨迹入手。遗嘱信托制度在英国和美国已有数百年的发展历史,形成了较为完善的制度体系,可以为中国遗嘱信托制度的发展提供有效的借鉴和指引。同时,遗嘱信托制度在其功能和价值上的优越性,使其具有其他相关制度无法比拟的优势,因此在我国发展和完善此项制度具有必要性。第二部分着力介绍信托财产的所有权问题。借鉴和发展遗嘱信托制度的重中之重在于所有权归属问题的解决。英美法系国家由于特殊的司法体系,存在普通法院和衡平法院的双重结构,所以导致了与之相应的“双重所有权”制成为了解决信托财产所有权问题的措施,将信托财产的所有权分为两部分。而“一物一权”原则贯穿于我国物权法的始终,规定一个物上有且只有一个所有权,成为物权法的理论基础,这就导致我国在法律移植上出现了制度障碍,成为解决其他相关问题的基石。该部分结合了英美法系所独有的特色以及大陆法系的制度创新,并以我国的制度体系为基础,提出合理的制度建议。第二部分的重点是遗嘱信托的成立与生效条件。遗嘱信托能够得到有效的落实和实现的前提便是遗嘱信托能够依法成立并确定生效,若遗嘱信托无法生效甚至没有成立,即使内容规定的再完美也无济于事。因此,本部分从主体、客体和内容三方面,阐明了确保遗嘱信托成立并生效过程中的主要问题。第四部分是本文的重点部分,该部分主要从遗嘱信托在我国遇到的实际问题出发,为保证其有效实施提出制度设计。本文开篇引入案例,提出遗嘱信托制度在实际执行中所遇到的难题,这部分就主要结合这些实践难题,进行一一的分析和化解。例如信托财产如何与受托人的固有财产进行区别、在有效期间内遗嘱内容是否可以变更以及如何变更、各方当事人的权益如何得到实现和救济等,这部分问题的解决,将为实际活动中制度的执行提供有效建议。