生活中,当我们处于疼痛状态时,会觉得时间过得非常的漫长。这种时间流逝的漫长感又会让我们觉得越来越疼痛,无法忍受。在很多的临床研究中,也得到了疼痛会令个体的时间估计变长的研究结果。然而,与临床研究不同的是,大部分的实验室研究却得到了与临床研究和生活常识相反的实验结果。出现这样不一致的结果可能是多种原因共同导致的。在时间估计的研究中,主要的范式有两种:预期式和回溯式。这两种范式在实验设计和内在机制上都有很大的区别。其次,获得时间估计值的方法也是多样的。有再现法,比较法,口头报告法和产生法等。范式和方法的多样化,以及在实验操作中的差异给各类研究在结果上的不一致提供了可能。在本研究的实验一中,研究者通过对以往研究的操作过程及研究设计进行分析,优化了研究设计和操作过程。并且,考虑到回溯式时间估计范式可能会带来偶然性的结果,实验一采用预期式时间估计范式,通过多种时间估计方法进行多次估计。实验一的目的是优化实验设计,采用多种估计方法以得到与临床研究相一致的结果。此外,疼痛对人们生活产生的负面影响应该如何克服呢?从生理学的角度来抑制和消除疼痛固然是最重要的。然而,是否可以从心理学的角度出发,寻找到能够缓解这种时间漫长感的方法呢?通过查阅相关的文献,我们发现在影响时间估计的众多要素里,情绪是其中不可忽视的一个要素。情绪对时间估计的影响的研究中,情绪性刺激材料和情绪刺激的方法的选择也是众多的。考虑到影响时间估计的另一个主要因素注意,实验二采用了情绪启动的方法。在情绪材料的选择上,选取了启动效果较好的情绪视频。在情绪类型的选择上,将正性、中性和负性三种类型都加入到实验中,以便于更好地进行对比。实验二的目的是探讨情绪对疼痛状态下的时间估计是否也能发挥重要影响。不同情绪对疼痛状态下的时间估计的影响是否相同,他们是延长了还是缩短了疼痛状态下的时间估计值。实验一主要采用了预期式时间估计范式,探讨采用再现法和口头报告法获得的时间估计值在疼痛和非疼痛条件下的差异。实验的标准时距为12s,疼痛和非疼痛状态是通过冷痛仪控制水温为3℃和室温(16℃)来实现的。实验一的结果表明,采用再现法和口头报告法获得的时间估计值中,疼痛条件下的时间估计值均显著高于非疼痛条件下的时间估计值。本实验获得了与临床研究以及生活常识相一致的结果,且这种结果并未受到时间估计方法的限制。实验二主要通过情绪启动的方式,采用预期式时间估计范式,口头报告的时间估计方法,来探讨正性情绪、中性情绪和负性情绪对疼痛以及非疼痛状态下时间估计的影响。通过让被试观看正性情绪、中性情绪或负性情绪的视频来实现情绪的启动。实验的标准时距为12s,疼痛和非疼痛状态是通过冷痛仪控制水温为3℃和室温(16℃)来实现的。实验二的结果表明,正性情绪启动和中性情绪启动时,疼痛条件下的时间估计值均显著高于非疼痛条件下的时间估计值;负性情绪启动时,疼痛条件下的时间估计值与非疼痛条件下的时间估计值之间无显著差异;疼痛条件下,正性情绪启动、中性情绪启动和负性情绪启动下的时间估计值之间均无显著性差异;非疼痛条件下,正性情绪启动和中性情绪启动下的时间估计值均显著小于负性情绪启动下的时间估计值,但他们两者的时间估计值之间无显著差异。通过两个实验,我们得到以下结论:疼痛条件下的时间估计值显著高于非疼痛条件下的时间估计值,但在负性情绪下,两种条件下的时间估计值之间没有显著差异。相比于负性情绪,正性情绪和中性情绪会降低时间估计值,但是仅从疼痛条件下的结果分析,三种情绪对时间估计值的影响无显著差异。不同情绪对疼痛条件下的时间估计值的影响是相同的,即本研究并未找到能够缩短疼痛状态下的时间估计值的方法。