贷款融资是企业进行融资的主要渠道。当前我国正处于加快经济转型、优化经济结构、推进高质量发展的战略转型期,企业的贷款可获得性是保障自身健康发展的重要因素,但大部分企业面临着不同程度的融资约束。根据已有研究,企业的贷款可获得性不仅受到宏观因素如宏观经济政策、地区银行业发展水平、银企关系等因素的影响,也会受到企业自身与市场间信息不对称程度等因素的影响。当前的经济环境呈现出更大的不确定性,银行为了降低贷款风险,更关注企业的资产状况及经营质量,缺乏高质量财务信息的企业容易陷入融资困境。根据已有研究,风险投资具有降低信息不对称程度、使被投企业价值增值的作用,因此,本文探究风险投资的参与是否能够对企业的银行借款可获得性产生显著影响。主要研究风险投资对企业的银行借款可获得性的影响机理,其影响是否源于以往提及的“治理效应”、“认证效应”还是其他影响因素?本文基于风险投资的“治理效应”、“认证效应”、“国有产权效应”三种机理,以2009-2019沪深A股上市公司为样本,研究风险投资参与对企业银行借款可获得性的影响作用,并检验了风险投资对企业借款可获得性的“治理效应”中介机制、“认证效应”以及“国有产权效应”。研究发现:具有风险投资背景的企业能够获得更高的银行借款规模,更低的借款成本,更长的借款期限。通过研究其中作用机理发现,风险投资的“治理效应”及“认证效应”并没有对企业的银行借款可获得性产生明显的促进作用。但本文的实证结果极大支持了风险投资的“国有产权效应”,国有风险投资的参与能够更大程度提高被投企业的银行借款可获得性。进一步分析发现,风险投资的参与能够显著提高民营企业的银行借款可获得性,使民营企业获得更多的银行借款规模,同时借款成本显著降低、长期借款率明显提高,但这一促进作用在国有企业中并不显著。说明风险投资的国有产权效应能够一定程度上弥补民营企业的产权缺陷,降低民营企业与外部的信息不对称程度,为民营企业带来融资便利。本文拓展了风险投资对企业银行借款可获得性的影响机理研究,针对风险投资可能影响企业银行借款可获得性的三种机理进行了详尽的探讨。弥补了仅从理论层面分析风险投资“治理效应”的不足,更为具体地从同一企业内风险投资持股比例、风险投资参与家数两个指标来实证验证风险投资的“认证效应”对企业银行借款可获得性的影响效果,为风险投资对企业银行借款可获得性的影响机理提供了实证经验。同时本文的实证研究结果证实了风险投资的“国有产权效应”对企业银行借款可获得性具有显著地促进作用,不仅丰富了国有风险投资的研究成果,也有助于更全面认识国有风险投资的市场价值。这一结果为民营企业弥补自身产权缺陷、增强自身贷款融资能力提供了一定的现实借鉴办法,即民营企业可以通过引入国有力量增强自身的借款融资可获得性。