近年来,我国消费市场上出现了一种新兴的消费模式,在该模式下,消费者在商家于互联网上预先提供的可选择的商品种类中,自助选择商品品牌、商品规格、商品数量等具体商品参数。完成选择后,由商家向供应商购买后并出租于消费者,并按周期收取租金。以我国现今法学理论来看,该行为模式类似于我国所称融资租赁行为,但与传统的融资租赁相比,该行为的行为主体、标的物种类、缔结合同的流程与合同的性质都有不同程度的差异。因此,对该行为究竟应如何定性,成为一个重要问题。而从我国司法实践角度观察,在审判实务中,有的法官依合同当事人行为将其认定为融资租赁合同,也有法官依合同性质将其认定为消费者借贷合同,所以在实践中对该行为的认定同样不十分明朗。在我国理论、实务皆存在模糊的情况下,以外国及我国其他地区相关的法学理论或实践经验为基础,从该行为的特征出发,探讨该行为与其他行为之不同,具体分析其本质,从而适用或建立正确的、适合我国的法律规范,便变得十分必要。本文共分为四章,总体结构为先提出该消费行为在我国存在的问题,然后讨论其法律性质,并在此基础上讨论该行为的法律规制,最后针对我国国情,提出适合我国建议。具体内容如下:第一章为绪论部分。本章从我国实践出发,发现问题的来源,探讨该问题产生的背景,并说明研究该问题对当前我国法学与社会实践的意义。第二章主要对该行为背后的法学理论进行探讨。该章共分为三小节,先讨论该行为的定义及特征、与传统融资租赁的不同,最终给出该行为的法律定位。第三章在对该行为进行法律定位后,进一步讨论该行为应如何进行法律规制。该章从广告、犹豫期、抗辩权、违约赔偿四个具体的层面进行讨论。均从世界各国相关立法入手,再结合我国现有法律体系,探讨我国在以上层面存在的不足,并提出相应且具体的修改建议。第二、三章为本文的重点章节。第四章从我国社会整体出发,对该行为在我国的未来发展提出系统化的建议,以期能从一定程度上促进我国经济发展,完善我国现有法律体系。