一般认为,网络的应用能使得讯息生产不再处于少数人垄断式的状态,因为在网络中人们拥有充分的媒介接近权,他们可以自由地成为各式各样的“传播者”。尤其是网络中的博客更是多种意见争鸣的“公共平台”。但事实并非如此,在博客中普通人并未享有理想意义上的话语权。本文在话语权理论的基础上,通过对新浪博客TOP100排名中博客不同职业身份的统计及目前中文博客的内容、类型的分析,将博客话语权界定为:博客基于网络生存而对自身生存状态、社会问题进行表述和争论的权利。博客的话语权是对社会现实话语权的一种影射,它部分源于社会规范制约之下的社会情景,部分基于网络社会的虚拟特性。博客话语权不仅仅是体现博客在网络上发表文章的权利,也体现了博客现实的社会地位。网络中仍存在着激烈的话语权争夺以及话语霸权,而在这场争夺中只有少数人能够获得相应的话语权,更多的普通人则并不能真正地享有话语权。究其原因,“话语权”中的“权”的概念不仅表现为权利,也意味着权力。他们虽拥有有话语的权利(Right)却没有话语的权力(Power)——他们能说话,却没人听;他们能传播信息,却没有任何传播效果,而这种现象正在成为网络社会中的普遍现象。而事实上,如果没有后者对前者的保障也就是一种“乌托邦”。所以我认为,拥有“传而无效”的话语权是没有任何实际意义的。