抵销,作为债的消减方式,可以简化清偿,提高交易效率,实现当事人的正当权益。不过,在诉讼中如何主张抵销抗辩仍属于立法的真空地带。司法实务中,因为程序法的空白,致使各法院对该问题审理同案不同判。司法无序妨害抵销制度发挥效用,阻碍纠纷的一次性解决。因此,亟需从理论出发,结合实际案例,总结研究抵销抗辩制度,以期形成统一裁判规则指导实践。本文共分为四个部分。第一部分对抵销抗辩基础理论的解读。对实体法上抵销的概念与功能做整体阐述,借由案例明确抵销抗辩的内涵和具体分类,探析抵销抗辩的法律性质,比对各学说的优劣,认为折中说更为妥帖,即抵销抗辩兼具私法行为和诉讼行为双重属性。第二部分对诉讼中抵销权行使模式的探讨。反诉和抵销抗辩均可实现抵销权,但抗辩更有优势。若债权同时满足反诉的要件和抵销抗辩的要件,当事人有程序选择权,法庭应予以尊重。第三部分对抵销抗辩构成要件的探析。基于抵销抗辩的双重属性,本文亦从实体法和诉讼法着手,结合案例,全面的梳理抵销抗辩的实体要件和诉讼要件。实体要件分为积极要件和消极要件,诉讼要件分为主体要件、程序要件和时间要件。第四部分对抵销抗辩效力的探析,即抵销抗辩的既判力和诉讼系属问题。明确判断具有既判力,释明抵销抗辩产生既判力的特殊性,对抵销抗辩既判力客观范围做类型化的梳理,强调抵销抗辩不产生诉讼系属。