审前羁押是刑事诉讼活动中常见的强制措施之一。它具有控制犯罪，保障诉讼顺利进行的功能。同时，在实现犯罪控制的过程中，如何保障人权也是其面临的问题之一。因此，审前羁押备受刑事诉讼学术界和实务界的关注。近年来，人权保障的呼声不断高涨，尤其是在十分敏感的审前阶段。人们呼吁人权的保障与加强，呼吁对“人”——这个基本主体的尊重与重视。因此，从表面上看，似乎发生冲突与矛盾的审前羁押与人权保障却因此而联系在一起，成为最近几年人们关注的热点之一。本文正是在此基础上展开研究与探讨的。 本文主要由前言、基本内容和结论三部分组成。其中基本内容是文章的主体部分。本文研究的重点是审前羁押与人权保障的关系问题，即在打击犯罪的同时，如何实现其与保障人权的统一。文章的第一部分探讨了审前羁押的基本理论，即羁押和审前羁押的概念，以及主要国家对此问题的不同认识等。由此确立了审前羁押的基本概念。本文所称的审前羁押特指在公诉案件中，公安司法机关在将案件交付法院审判前于一定期限内剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制措施。这样就把审前羁押的概念特定化。随后，笔者围绕着审前羁押的基本理论展开探讨。学者们对此研究颇多。因此，笔者对已经基本达成共识的理论问题采取了回避的态度，只是对审前羁押的适用条件和证明标准单独列出展开了研究。笔者认为，审前羁押的条件分为实体性条件和程序性条件。其中，实体性条件是研究的重点。为了研究的方便，笔者对审前羁押进行了划分：一般的审前羁押和我国体制下的审前羁押。这样既可以综合国外一般意义上的审前羁押条件；又可以着重探讨我国审前羁押条件的适用，进而把我国审前羁押与逮捕、拘留等联系起来，以使行文条理更为清晰。证明标准是刑事诉讼理论的难点之一。学术界存在很大的争议。由于写作目的的限制，笔者只就审前羁押和逮捕的证明要求展开探讨，试图确立审前羁押的证明标准，以解决错羁问题给当事人带来的权利损害。在文章的第一部分中，笔者也特意研究了审前羁押在我国的现状问题。 文章的第二部分探讨了人权保障的基本问题。人权问题非常复杂，涉及的领域广泛，从其产生至今，相关的争论从未停止过。但随着世界人权观念的发中国政法大学硕士学位论文论审前羁押与人权保障展和权利意识的增强，人权理论也逐渐被引入到了刑事司法领域。首先，笔者对人权概念的一般意义和在刑事诉讼活动中的特殊含义进行了分析，指出在刑事强制措施的适用中，人权保障的重点是犯罪嫌疑人、被告人，但也不否认对被害人权益的保障。其次，对人权基本理论在刑事强制性行为中的地位和作用展开论述。重点是权力抑制理论的研究。试图揭示在刑事强制手段面前人权保障的根源，即为什么刑事强制性手段中要加强人权的保障，也就是人权保障的必要性问题。接着笔者又引入到审前羁押问题上，对审前羁押中人权保障的必要性和现状展开了论述。 文章的第三部分是总结部分。主要研究的是审前羁押与人权保障的融合和统一问题。审前羁押与人权保障从终极目标上具有统一性，两者是对立统一的关系。结合我国实际，笔者就审前羁押的几个关键性问题提出了改革建议。即确立审前羁押独立的法律地位;建立司法审查机制;加强律师的地位与作用;以及完善我国的错羁赔偿制度。 文章的最后是结语部分。主要归纳本文研究的结论。