有效的仲裁协议是仲裁制度的基石,仲裁协议的相对性使得多数承受实体权利义务条款的非仲裁协议签字方无法成为仲裁程序中的适格主体。与之相关的仲裁协议效力扩张理论和合并仲裁理论为第三人参与仲裁程序提供了理论依据。各国立法和仲裁规则对仲裁第三人制度进行了探索,本文认为,仲裁第三人制度的核心是解决非仲裁协议签字方的纠纷当事人如何参与仲裁程序的问题,是基于实践中仲裁解决纠纷的需要而存在。虽然世界范围内还未有普遍的仲裁第三人制度,但随着仲裁协议效力相对性的突破,在遵循自愿性、关联性原则前提下,承受了实体权利义务条款的第三人加入仲裁程序逐渐成为可能。本文第一部分介绍仲裁第三人制度相关概念。分析了较为成熟的民事诉讼第三人制度。以仲裁协议为标准,将仲裁第三人分为基于同一仲裁协议的第三人和基于不同仲裁协议的第三人,并指出仲裁第三人制度要解决的核心问题是真正的纠纷当事人进入仲裁程序的问题。第二部分对仲裁第三人制度的理论分析。分析了与仲裁第三人制度的相关理论即仲裁协议效力扩张和合并仲裁理论。其次,仲裁第三人制度的优势和劣势,为仲裁第三人制度的构建做铺垫。第三部分对仲裁第三人程序准入路径分析。在结合国内外对仲裁第三人程序准入的规则的分析,提出仲裁第三人程序准入模型,并明确了第三人进入仲裁程序后的成为当事人,并分析了仲裁第三人程序准入的时间及仲裁庭组庭方式,为仲裁制度改革提供借鉴。第四部分分析了我国构建仲裁第三人制度的可行性,并从我国对仲裁第三人的实践探索,得出仲裁第三人制度设计要兼顾当事人意思自治与第三人权益的维护,从而对我国构建仲裁第三人制度的构建提出转变仲裁理念,立法改革,仲裁机构优化管理的建议。