随着互联网络的快速发展,平台企业在互联网的推动下如雨后春笋般快速发展,逐渐在相关市场中形成一定的规模,一些拥有一定资本、技术和消费者流量的平台企业开始在相关市场内掀起一股平台经济垄断的热潮,其中最通常实施的手段就是进行“二选一”行为,即对平台内的商家进行约束,要求其不得在随意自主的选择平台进行交易,形成一种固定、限制、排他的交易方式。鉴于平台企业自身的自律性差,平台监管部门的监督力度不到位等问题,使得平台企业的该行为越演越烈,严重的破坏了市场经济秩序,制约平台内的经营者多平台发展,损害了消费者的利益,还会对平台内本应该公平的竞争产生负面作用。面对如上行为的发展,因为法律的滞后性和网络的独特性,使得现有的法律在针对平台企业实施“二选一”行为的规制上,无法全面准确的涵盖所有的情况,或产生认定标准不够清晰,定义不明确,导致的举证困难,界定模糊等,无法完全准确清晰适用于平台的“二选一”行为。本文所研究的“二选一”行为可以适用法律主要集中于《反垄断法》、《电子商务法》和《反不正当竞争法》,但三者的侧重点各不相同,法律之间存在认定标准和逻辑体系的矛盾与重复,以致于我国目前在处理“二选一”行为上,并不能形成一个清晰的自成体系的情况,反而模糊混乱。其中《反垄断法》的第14条、第17条和《电子商务法》第35条是针对滥用相对优势地位在平台经济领域的扩充,但因其缺乏理论基础,在实践中对于滥用市场支配地位的适用困难,难以举证。2018年修订的《反不正当竞争法》第12条新增了关于网络不正当竞争的专门条款,但该法没有规制基于相对优势地位的“二选一”行为,也难以规制“二选一”行为的限制交易行为,相关条款操作性较差。针对平台企业实施“二选一”行为采用反垄断法和反不正当竞争法等法律法规进行规制在一定程度上滥觞于西方社会,对于我国具有借鉴意义。在总结美国、欧盟、日本地区的相关制度后,以此进一步完善我国的法律体系。规范平台企业的“二选一”行为的法律体系,主要可以从协调各方法律法规的关系,明确《反垄断法》的相关认定标准,完善《反不正当竞争法》的相关细则和细化《电子商务法》的法条内容角度入手。