目的:探讨膜诱导技术与骨搬运技术治疗慢性骨髓炎骨缺损的临床疗效分析。方法:回顾性分析2013年8月至2019年1月收治的慢性骨髓炎病例共28例。按照不同手术方式分为膜诱导技术组16例(A组),男12人,女4人,年龄22~55岁,随访时间23.15±8.45个月,骨缺损长度4~9 cm。骨搬运技术组12例(B组),男9人,女3人,年龄27~49岁;随访时间28.49±10.14个月,骨缺损长度5~10cm。所有患者行彻底清创治疗后,通过比较两种手术方式的治疗费用、骨愈合时间、完全负重时间、术后并发症发生率、膝关节HSS评分、踝关节AOFAS评分、Maryland足评分,进行统计学分析并且比较分析结果。结果:膜诱导技术组和骨搬运技术组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。膜诱导技术组在治愈时间、住院总费用、x线次数、完全负重时间均优于骨搬运技术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。膜诱导技术组在并发症总发生率小于骨搬运技术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。膜诱导技术组在本研究中末次膝关节HSS评分、踝关节AOFAS评分、Maryland足评分优于骨搬运技术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后中末次膝关节HSS评分、踝关节AOFAS评分、Maryland足评分评分优于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前膝关节HSS评分、踝关节AOFAS评分、Maryland足评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:我们目前的研究表明,膜诱导技术对于治疗慢性骨髓炎骨缺损在肢体功能评分和结果的满意度中优于骨搬运组。膜诱导技术有着并发症少,x线检查次数少,愈合时间短,功能评分高的优点。而骨搬运技术治疗过程较长,固定时间及愈合时间长,钉道感染、松动,关节黏连僵硬,神经损伤等诸多并发症。