骗取贷款罪的立法初衷是为了严密刑事法网,保障金融安全。但由于该罪的规范适用一直没有出台相应的司法解释,导致司法实践中问题较多,同案不同判的现象突出,需要从理论与实践相结合的角度对相关疑难问题进行研究。本文结合相关案例,坚持问题导向,从骗取贷款罪的两个客观构成要件出发,首先指出欺骗行为的认定应当包含两层因果关系,即欺骗手段与金融机构的错误认识之间的因果关系和金融机构的错误认识与发放贷款之间的因果关系,一并指出金融机构的工作人员与金融机构之间是一种代表与被代表的关系,金融机构应当对其工作人员的职务行为承担法律责任。其次,对“重大损失”与“其他严重情节”的认定应当结合骗取贷款罪所保护的法益即贷款安全进行判断,不能简单以立案追诉标准取代裁判标准,“其他严重情节”与“重大损失”具有同质性,应当解释为金融机构的贷款资金安全面临重大损失的风险。在骗取贷款罪刑民交叉案件的处理中,借款人与金融机构之间的贷款合同应为可撤销合同,借款人承担刑事责任与承担民事责任并不冲突。