国际货物买卖合同是国际贸易交易中最为重要的一种合同。它是各国经营进出口业务当事人开展货物交易最基本的手段。这种合同不仅关系到合同当事人的切身利益，也关系到有关国家的重大利益，以至影响到整个国际社会。因此，在长期的国际交易实践中，各国形成了一系列的基本原则、规则、作法和要求。中国是世界上最古老的国家之一，具有悠久的国际交往历史，在国际货物贸易中具有举足轻重的地位。随着我国法制化进程不断深入，我国的国际货物买卖立法也日臻完善。然而，随着世界经济一体化的不断发展，特别是加入世界贸易组织，中国立法的不适也日渐暴露出来。 国际货物买卖合同中存在诸多的法律问题值得探讨。由于时间与精力所限，本文只涉及国际货物买卖合同订立中的几个重大法律问题的研究。 第一章国际货物买卖合同当事人。本文以比较法的方法对各国货物买卖合同当事人的主体资格、类别和它们的名称、住所与营业地在法律上的要求和作用，以及代理制度进行了全面的比较和阐述。同时对中国立法的有关问题进行探讨，指出审批制与对外贸易经营者限制是中国外资代理制度所存问题的根源，提出改革的出路是改审批制为登记制以及放开对外贸易经营权。 第二章国际货物买卖合同的形式。通过比较可见，当今大多数国家在法律上对货物买卖合同基本上都采取“不要式原则”。中国《合同法》也吸收了这一一原则，即合同无须按特定的形式和手续订立，当事人无论是采用口头方式、书面方式或者是以某种行为来订立买卖合同，都认为是合法和有效的。然而中国政府对《国际货物销售合同公约》第11条的保留依然没有撤回，因而招致不少争论。本文作者对此的看法是应予撤回，保留毕竟是计划经济遗留的痕迹，维持保留会继续引起争论和混乱。但不反对国家以某种方式保护国际贸易的安全，建议用司法解释的形式规定大额交易应用书面形式，并规定不用书面形式的不利后果，即丧失司法救济。 第三章国际货物买卖合同的成立。本文首先对订立合同的要约、承诺规则进行了比较分析，其后对完善中国国际货物买卖合同法有关要约与承诺立法问题，如要约“内容具体确定”标准的确立以及默示承诺效力的完善提出了自己的参考意见。关键词:国际货物买卖合同合同当事人合同形式要约承诺 比较研究完善