邱联恭是我国台湾著名的法律学者,台湾大学教授。他的学说自成一体,特别强调“法是当事人实体利益与程序利益的平衡点”,以宪法上的基本权为切入点,探讨民事诉讼法与宪法的联系,将民事诉讼法学的基础理论提高在宪法的高度。注重程序制度设计及运行中的程序利益的保障,进而建立一个温暖而富有人性的司法环境。其以程序主体权为主轴,倡导程序利益保护理论、突袭性裁判防止、程序选择权、程序法理的交错适用理论以及集中化审理等重要理论。台湾地区修法过程中多次探讨其学术思想,并直接引用其相关观点。他的研究及台湾大学骆永家老师对日本民事诉讼法学说的引进,二者完全主导了台湾民事诉讼法于1999、2000、2003年三次大修法的内容,司法审判过程中也频繁引用其学术观点。　　 本文对邱联恭教授20世纪80年代以来的主要学术思想进行梳理,在此基础上并分析其学术思想的独特性,概括其重要的学术贡献。最后通过中文社会科学引文索引数据库的数据统计,分析大陆有名学者对其学说思想的引用和介绍,并结合中国知网优秀博士论文数据库中的引文,分析其独特的研究视角和学术思想对我国大陆民事诉讼理论界的影响。其独特的视角利于拓展大陆学界的研究视角,能更一步使提升我国民事诉讼程序的重要性和独立性。其学术观点也促使大陆学者深入研究相关制度,主要包括程序选择权理论的进一步探索和完善,程序法理的交错适用扩大诉讼程序的解决纷争的作用。邱教授主张程序利益的保护,需要法官以阐明、争点整理以及心证公开等方式来辅助当事人,实际上是对诉讼模式的重构,其对模式的修订与具体的方法对我国的司法制度的改革具有指导作用。同时为充分保障当事人的程序利益和程序选择权,大陆学者也积极探讨小额诉讼程序和简易程序的基础理论,为相关程序的构建提供理论依据。法律的进步,司法的现代化需要法律人的共同努力,法律人当然也包括律师在内,经由邱教授的提倡,大陆地区也开始重新审视律师的重要性。