论文部分内容阅读
目的探讨肥胖低通气综合征(OHS)和阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的临床特点方面异同,为临床工作中正确鉴别两病提供依据。方法应用病例对照研究为研究方法,选取2010-2015年新疆维吾尔自治区人民医院收住院治疗的OHS患者35例、OSAHS患者45例,进行两组间临床资料的收集、归纳、统计学计算及分析。结果OHS组与OSAHS组年龄和性别比例差异无统计学意义(P>0.05)。OHS组35人,有吸烟史者28人,OSAHS组45人,有吸烟史者35人,经四格表资料卡方检验,P>0.05,差异无统计学意义。两组的BMI、颈围、腰围用均数±标准差(±s)的形式表示分别为35.6±4.8、50.6±7.2、113±10.1,29.3±4.2、37±2.1、98.2±8.1,经t检验进行组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。OHS组患者比OSAHS组患者更易发生白天嗜睡,本研究发现OHS组患者ESS评分平均值更高,两组此指标的差异具有统计学意义,OHS组患者相比OSAHS组患者记忆力减退、晨间头痛、下肢水肿、晨起口干、夜间睡眠憋醒这些临床症状更常见,两组差异有统计学意义(P<0.05)。夜尿增多差异无统计学意义。两组的日间清醒状态的Pa O2、Pa CO2,PSG监测的最低血氧饱和度、平均血氧饱和度、氧饱和度<90%时间、呼吸暂停低通气指数(AHI)、低通气平均持续时间差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠呼吸暂停持续时间差异无统计学意义(P>0.05)。OSAHS组患者的肺功能检测结果提示,FEV1、FVC、FEV1/FVC、MVV、VC一般在正常范围,OHS组患者的FEV1、FVC、MVV、VC、FEV1/FEV1pred这些指标一般都有降低,与OSAHS组进行比较差异具有统计学意义,两组的FEV1/FVC都一般在正常范围,差异不具有统计学意义。OHS组与OSAHS组比较,OHS组合并高血压、冠心病、认知障碍、脑血管疾病、II型呼吸衰竭的病例数更多,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论OHS患者与OSAHS患者相比:肥胖程度更重,发生临床症状机率及种类更多且程度更重,肺功能多表现为限制性通气功能障碍,睡眠监测提示缺氧程度会更重且持续时间一般更长,发生并发症的机率更多。