本文从语篇角度,考察兼语句各小类在语篇中的句际语义和成分语义的异同,并对比了NP和VP的衔接方式,从而对兼语句在语篇中功能做出说明。全文共分为三章：第一章主要考察了兼语句及小类的语篇分布,并分析了产生差异的原因。兼语句小类在不同语篇中的使用频率有差异。使令类由高到低依次为：时评语篇>对话语篇>说明语篇>叙事语篇；称呼认定类为：时评语篇>说明语篇>对话语篇>叙事语篇；喜怒类为：时评语篇>对话语篇>叙事语篇>说明语篇;有无类使用频次：时评语篇>叙事语篇>对话语篇>说明语篇；交接交付类为：叙事语篇>时评语篇>对话语篇>说明语篇。出现这些差异既受各兼语小类所表达的语义关系影响,同时又有语篇类型的限制。不同语篇类型对兼语小类的选择有所不同。第二章主要针对兼语句小类的语义关系进行分析。五小类兼语句在句际修辞关系上大同小异。相同的是,五小类多用来表示顺承关系。不同的是,每一小类都有其特殊的句际修辞关系,使令类和有无类兼语句多表示因果关系,有无类更多地也可用来表示详述关系,交接交付类多用来表示目的关系,喜怒类和称呼认定类多用来表示顺承关系。有无类NP1多用来表于表示无指,NP2多用于表示不定指。和有无类不同的是,使令类和喜怒类、称呼认定类、交接交付类兼语句NP1,在时评语篇和说明语篇中,多用于通指；在叙事和对话语篇中,多表示特指。NP2的情况也是如此。第三章主要考察NP的衔接方式和VP2的语篇功能,其中使令类和喜怒类、称呼认定类、交接交付类兼语句NP1多回指,少下指,与上文联系紧密；有无类兼语句NP1既不回指也不下指,与上下文语义关系都较弱；NP2的情况也是如此。之所以出现这种情况,主要是因为NP衔接方式与其指称类型有关。各小类兼语句VP2在语篇中有不同的表现形式,且从认知角度,可表达“原因-结果”衔接,可表达目的衔接,还可表达顺序衔接。