本研究关注的是《金融时报》亚洲版和《华尔街日报》亚洲版对“一带一路”战略的新闻报道框架。采用内容分析法对《金融时报》亚洲版和《华尔街日报》亚洲版从2015年3月28日至2016年3月28日一年时间中,对涉及“一带一路”战略的新闻报道进行分析,考察两者在涉及“一带一路”战略报道上的新闻报道框架。借此分析两份西方世界主流报纸在“一带一路”战略上的报道特点,并进而引申理解外媒对涉华议题的新闻报道特点,并引申分析这样的新闻报道框架形成的原因,获得对新闻报道框架的一般性认识。本研究发现,《金融时报》亚洲版和《华尔街日报》亚洲版在报道“一带一路”战略的新闻事件时,是有其选择的“框架”的,总体而言,《金融时报》因为是英国主流财经媒体,多关注“一带一路”战略的整体发展,而《华尔街日报》在一般人眼中,更应该是一个专业的财经新闻媒体,但是在“一带一路”战略的新闻报道事件的选择上,却多偏向于亚洲基础设施投资银行的报道。尽管两份报纸的上述特征体现地并不是很明显,但是两份报纸对新闻事件的不同“框取”值得注意。本研究还发现,这两份报纸在提及“一带一路”战略时,更多地在于描述该战略对于现有国际金融体系及国际秩序的影响,认为该战略一方面是在国内经济发展缓慢的背景下通过向外转移剩余产能以及加大对外投资以服务本国经济发展,另一方面是中国寻求更高地位,扩大影响力的举措。同时,民族问题如新疆骚乱也被纳入相关报道之中。