近年来,中国与东亚国家间的贸易往来越来越频繁,东盟国家近年来一直都是中国第四大贸易伙伴,而且有望很快超过日本成为中国的第三大贸易伙伴。贸易是经济周期传导的重要渠道,因此东亚国家经济波动受中国经济波动影响的程度日益显著。另一方面,中国经济的运行受东亚经济周期的波动的影响也在逐渐加深。近几年金融危机波及全球,也给中国经济的平稳运行带来了极大的冲击,如美国、日本、欧洲,作为中国的重要出口地,其消费需求的大幅下滑,导致中国的外贸出口极大地降低,显著地影响了中国经济的平稳运行。东亚作为中国出口商品重要的零部件供应商,其经济也受中国出口下滑影响,出现大幅下挫。由此可以看出,随着经济全球化和东亚区域一体化的迅速发展,中国经济运行已经成为东亚经济运行的重要组成部分,构成了东亚经济周期波动的重要影响因素,东亚经济周期的跨国传导及同步性(Sychronization)不断加强。尤其是在当前,金融危机波及全球,东亚经济正面临自十九世纪30年代以来最严峻的考验。研究东亚经济一体化发展,对经济周期波动形态及传导机制进行考察,发现东亚各国经济周期波动所呈现出的新特点,有利于我们更加清晰的把握中国经济与东亚经济周期运行规律。有利于实施有效的宏观经济调控,加强区域经济合作和国际政策协调,积极规避外部冲击对东亚经济波动的影响,特别是当前全球金融危机带来的风险,以确保东亚经济周期保持平稳运行。本文首先对经济一体化概念和类型进行了界定,对区域经济一体化理论发展做了的总结性介绍,为接下来的分析和研究做好理论准备和问题设定。在明确阐述了区域经济一体化的基本内涵之后,阐明了区域经济一体化组织的不同类型及特点。然后,考察了区域经济一体化理论从静态效应分析到动态效应分析的发展历程,分析其中存在的局限。最后探讨了当前区域经济一体化在世界各区域的实践发展及当前的新特点。然后就东亚区域经济一体化合作的经济基础及前景做了分析和展望。介绍了东亚区域一体化合作的经济基础及面临的困难,就东亚区域一体化未来发展的前景,提出构建东亚自由贸易区。在理论基础部分,构建了本篇论文的理论分析框架,主要从理论上说明区域经济一体化的贸易、投资及政策协调效应对经济周期协动性影响的机制。区域一体化的贸易增强作用毋庸置疑,这种贸易增强是否会使区域内国家经济周期协动性增强。区域一体化还通过投资效应影响经济周期的协动性,各国投资联系的增加,经济受彼此影响的程度也将上升,区域经济周期的协动性也就得以增强。此外区域经济联合程度的提高,使各国之间宏观政策协调加强,也将强化经济周期的协动性。实证分析部分主要包括四部分内容。首先是对东亚地区经济周期同步性的测度。使用HP滤波方法对东亚十个经济体的经济周期进行分解,然后运用小波分析方法计算小波相关系数,以此度量东亚国家经济周期的同步程度。通过实证检验结果看,东亚地区各国的经济周期具有一定程度的同步性,尤其是1993年以后,大部分国家都同是经历了两次扩张期(1993-1995年,2004-2007年)和两次收缩期(1997-1999年,2008年)。应该说,自1993年以后,东亚地区国家经济周期的同步性明显增强了。其次分析了东亚区域贸易对经济周期同步性的影响。实证结果表明,区域贸易密度的增加并不一定带来宏观经济的同步波动。为了确定区域贸易密度对区域总产出的影响,对整体的区域贸易密度和区域产出进行Johanson协整检验和Granger因果关系检验,检验的结果表明,区域贸易密度序列和区域总产出序列之间不存在长期协整关系,同时,也不能拒绝两个变量间不存在Granger因果关系的原假设。因此,我们的分析不能得出东亚地区区域贸易的增加会加强区域经济周期的协动性的结论。也就是说,亚太地区贸易一体化的进程并不一定导致该区域内宏观经济波动相关性的同步运动。这种结果的一个可能性的原因即如Pradumna B.Rana(2007)在研究东亚国家及地区这一问题时得出的结论一样,贸易强度并不一定带来宏观经济波动的同步,特别是当贸易发生在不同的产业间时,与贸易伙伴生产的同步性将被削弱。再次是研究东亚地区FDI与经济周期同步性。从我们的经验研究发现,东亚国家FDI对于推动GDP增长具有重要作用。本文通过估计面板数据VAR模型,并进行了面板数据Granger因果关系检验,发现东亚国家FDI的变动会导致GDP的变动,估计的结果非常显著。这说明FDI对于东亚国家经济增长具有重要作用。但是,由于东亚各国接受FDI的总量相差很大导致了其对各国经济周期的影响各不相同。因此,FDI净流入并不能使得东亚地区经济周期的同步性更强。最后是东亚地区宏观经济政策调控与经济周期同步性。从我们的研究结果看,东亚各国之间的货币政策、汇率政策和财政政策都具有较强的协动性,而在针对利率和政府支出对产出波动影响的检验中,我们发现了各国的政策协调会促进东亚地区经济周期的协动性。本篇论文的最后给出了实证分析的结论。