目的　　探讨Kamoi 评分和 Xu 评分两种弹性成像评分系统及其联合评分对前列腺癌的诊断价值，比较其诊断准确性，为前列腺癌诊断提供更有效的弹性评价系统。　　方法　　连续选取2016年6月至2018年2月我院疑是前列腺癌患者156例，行经直肠超声和应变弹性成像检查及前列腺穿刺活检，应变弹性成像同时应用Kamoi评分系统和Xu评分系统同时进行评分，1-3分为阴性，4-5分为阳性，比较两种弹性评分及联合评分对前列腺癌的诊断价值。　　结果　　选取的156例疑是前列腺癌的患者经前列腺穿刺活检病理结果证实51例为前列腺癌，104例为良性前列腺疾病，前列腺癌的检出率为32.7%。Kamoi评分检出34例（66.7%），Xu评分检出38例（74.5%），经直肠灰阶超声检出28例（52.9%），Kamoi联合Xu评分检出41例（80.4%）；Kamoi评分和Xu评分诊断前列腺癌结果行配对卡方检验Kappa值0.721。Kamoi评分和经直肠灰阶超声诊断前列腺癌结果行配对卡方检验Kappa值0.237。Xu评分和经直肠超声诊断前列腺癌结果行配对卡方检验Kappa值0.172。Kamoi诊断前列腺癌ROC曲线下面积0.730，Xu评分诊断前列腺癌 ROC 曲线下面积为 0.736，Kamoi 联合Xu评分诊断前列腺癌ROC曲线下面积为0.756，三者ROC曲线下面积两两比较P＞0.05。经直肠灰阶超声诊断前列腺癌结果曲线下面积0.576，与Kamoi评分、Xu 评分及其联合评分相比，P 值均＜0.05。Kamoi 评分与 Gleason 评分Spearman检验相关系数rs=0.728，P＜0.05。Xu评分与Gleason评分Spearman检验相关系数rs=0.712，P＜0.05。Kamoi和Xu联合评分与Gleason评分Spearman检验相关系数rs=0.756，P＜0.05。　　结论　　（1）Kamoi评分和Xu评分及其联合评分诊断前列腺癌均具有有较高的准确性。　　（2）Kamoi和Xu评分联合评分比其单独评分准确性更高，提高了诊断 前列腺癌的准确性。　　（3）Kamoi评分和Xu评分及其联合评分与Gleason评分呈正相关，Gleason评分高的患者弹性成像诊断前列腺癌准确性更高。　　（4）PSA高水平弹性成像诊断前列腺癌准确性高于PSA低水平的准确性。