改革开放以来，我国城镇化在工业化推动下，虽起点低、起步晚，但发展迅猛,已取得不少成果。与此同时，快速发展的城镇化也暴露了产城融合不紧密、城镇规模结构与资源承载能力不匹配、人口城镇化滞后于土地城镇化等亟待解决的问题。随着工业增速持续放缓，服务业尤其是生产性服务业呈现出加速发展态势。生产性服务业，以其知识密集、专业化程度高等特点，引领产业向价值链高端提升，以集约高效、低碳环保的方式推动经济增长。同时，因具有较强产业联动能力，且分工体系更加细化，生产性服务业更容易形成集聚，其集聚效应能够有效激发内需潜力，扩大社会就业，产生更具竞争力的外部经济，在产业结构调整、新型城镇化平稳发展中具有重要作用。在此背景下，基于集聚视角，深入探究生产性服务业集聚对于我国城镇化的影响，为促进我国城镇化建设提供借鉴，具有重要的理论意义与实践指导意义。　　目前关于生产性服务业集聚与城镇化关系的研究依然匮乏，本文从理论与实证两方面，尝试回答如下几个问题：（1）理论分析层面，生产性服务业集聚影响城镇化发展的作用机制如何？（2）目前各城市生产性服务业集聚水平与空间分布情况如何？（3）我国新型城镇化发展水平如何？各城市城镇化水平是相互独立还是存在显著的空间相关性？（4）实证分析层面，生产性服务业集聚对于城镇化发展是否存在显著影响？某城市生产性服务业集聚程度的提高对于本市与周边城市城镇化的影响是否一致？为解答以上问题，主要研究工作如下：　　首先，对过往有关理论、研究文献及成果进行梳理与归纳。在此基础之上，从理论层面，分析总结生产性服务业集聚影响城镇化的作用机制，为实证研究提供理论基础与依据。　　其次，进行指标测度与分析。一方面，应用区位熵指数衡量各城市生产性服务业集聚程度，并分析其发展趋势与空间分布现状。另一方面，应用熵值法构建城镇化综合评价指标，分析各城市城镇化水平与空间分布情况。同时，基于全域与局域两个视角，检验我国城镇化水平的空间相关性特征。　　最后，基于空间相关性检验结果，利用2005-2014年全国264个地级及以上城市面板数据，运用空间杜宾模型，实证分析生产性服务业集聚对城镇化的影响。并利用空间效应分解方法，分别考察其对于本地区与周边地区城镇化的作用差异。在理论与实证分析结果基础上，提出政策建议。　　通过以上研究工作，得到主要结论如下：　　第一，理论分析部分。生产性服务业集聚对于城镇化的作用主要体现于两个方面：增长效应与结构效应。增长效应体现在，生产性服务业集聚在人口、经济、社会发展三个方面对城镇化起到推动作用，从而促进城镇化水平的增长。结构效应体现在，生产性服务业集聚推动城镇产业结构升级优化。同时，由于其对本市及周边城市城镇化影响机制的差异，使得区域城镇化水平形成不同层级结构。　　第二，测度分析部分。一方面，区位熵显示，我国生产性服务业集聚仍处于较低水平，且集聚程度存在空间差异性。集聚水平较低城市主要分布于甘肃、四川、河南等中西部。集聚水平较高城市主要为直辖市、省会城市以及经济较为发达城市。另一方面，城镇化综合指标显示，大部分城市城镇化水平中等偏下，且地区间同样表现出非均衡发展态势，呈现东高西低的空间分布格局。同时，我国城镇化水平具有空间正自相关性，即相同或相似城镇化水平城市趋于集中。　　第三，实证分析部分。结果显示，一方面，邻近城市间城镇化水平表现出显著的正向促进作用，某城市城镇化水平的提高，将推动其周边城市城镇化进程。另一方面，本市生产性服务业集聚水平的提高，对于本市城镇化发展存在显著正向促进作用，而对周边城市城镇化发展具有一定抑制作用。　　本文可能存在的创新点，体现在如下三个方面：　　一是研究内容上的创新。目前将生产性服务业集聚纳入城镇化影响体系中的文献较少，尤其对其定量分析的研究更是匮乏。本文结合定性与定量分析，探究生产性服务业集聚对于城镇化的影响，完善了城镇化发展的研究体系。　　二是研究视角上的创新。过往关于城镇化的定量研究，大部分学者仅将非农人口占比作为衡量城镇化的单一指标，无法客观反映新型城镇化内涵。本文从人口城镇化、基本公共服务、基础设施、资源环境四个维度考虑，运用熵值法构建城镇化综合评价指标体系，能够更加全面客观地评估我国目前城镇化质量。　　三是研究方法上的创新。过往有关城镇化研究的文献，大部分均未能考虑到其显现的空间相关性特征。本文引入空间效应，运用空间杜宾模型与效应分解理论，就生产性服务业集聚对城镇化的影响加以实证分析。此外，以往研究主要将范围定于国家或省域层面，而城镇化因其自身特点，在市域层面更为突出。本文选择全国地级及以上城市作为研究对象，利用面板数据，更加深入全面地分析集聚视角下生产性服务业对于城镇化的影响。