本文的研究主题是中国证券私募制度，主要利用比较法的方式，通过对中国和美国证券私募制度的分析，目的在于完善中国证券私募法律制度。除前言和结论之外，本文共分为四个部分。 前言说明本文的研究动机与意义、研究方法以及研究范围。 笫一部分从证券私募制度的一般理论入手，首先从历史的角度回顾了证券私募制度的产生和发展过程；其次对证券私募的概念和特征进行了界定；最后分析了证券私募制度所具有的内在和外在价值。 第二部分介绍美国证券私募制度。首先，通过美国1933年证券法第4(2)条、1953年的重要案例RalstonPurina案、1981年的D条例研究美国私募证券发行制度；其次，通过1972年的规则144和1990年的规则144A研究美国私募证券转让制度；最后，对美国私募制度进行评价。 第三部分介绍中国证券私募制度的意义和现状。认为在中国确立证券私募制度能够丰富投资人的投资渠道、为企业提供高效融资渠道以及优化企业内部机构。同时对中国证券私募制度的事实现状进行分析，认为中国资本市场上存在大量不规范的证券私募行为，有确立制度加以规范的必要；在制度现状方面，对比修订前后的《公司法》、《证券法》涉及证券私募的条款，认为中国证券私募制度已初步具备框架。 第四部分提出中国修订后的《公司法》、《证券法》有关证券私募的规定存在的问题，并提出完善中国证券私募制度的相关建议。 结论部分综合前文内容，强调完善证券私募制度的重要意义。提出应该对相关问题进行更加系统全面的规定，促进中国私募制度与资本市场的成熟。