论文部分内容阅读
本研究拟比较上颌美学区单牙即刻种植即刻修复与延期种植修复近期临床效果,通过比较两种修复方式的种植成功率、PES评分、牙槽骨垂直向吸收高度以及患者主观满意度调查,评价两种种植方式对后期种植修复的临床意义。目的观察上颌前牙区即刻种植即刻修复和延期种植修复终修复体完成后的临床效果及患者主观满意度,通过PES评分、牙槽骨垂直吸收量及患者满意度调查,来评价使用XIVE种植系统的两种种植修复方式的临床意义,为临床医生在美学区种植选择种植系统和种植方式提供参考,更好的提高美学区种植修复的临床效果。方法选取17例上颌单个前牙即刻种植即刻修复终修复体完成时的病例,并且选取了20例同时期延期种植修复终修复体完成时的病例为研究对象,根据种植方法不同分为即刻种植即刻修复组(n=17)和延期种植修复组(n=20),观察种植义齿终修复完成时及12个月后两组患者种植体周围软组织、牙槽骨垂直吸收量及患者的主观满意度。结果种植义齿终修复体修复完成时,即刻种植即刻修复组PES为(9.82±2.40)分,延期种植修复组PES为(9.70±1.69)分;终修复体完成12个月随访,种植体成功率100%,即刻种植即刻修复组PES为(11.12±2.47)分,延期种植修复PES为(10.40±1.93)分。两组患者在终修复完成时与完成后12个月的PES评分在统计学上无显著性差异(P>0.05),种植体成功率无差异。终修复完成后12个月的X线片与术前比较,即刻种植即刻修复组垂直骨吸收为(0.41±0.10mm),延期种植修复组垂直骨吸收为(0.79±0.09mm)。即刻种植即刻修复组骨吸收低于延期种植修复组,在统计学上有差异(P<0.05);在患者满意度调查中即刻种植即刻修复组对终修复体的色泽、附着高度、咀嚼功能、整体美观的得分为(8.7±1.0、8.8±0.6、8.8±1.、8.8±1.2),延期种植修复组对终修复体的色泽、附着高度、咀嚼功能、整体美观的得分为(8.6±1.1、6.4±1.3、7.3±0.6、7.5±1.3),调查结果提示即刻种植即刻修复组患者对软组织附着高度、咀嚼功能、整体美观效果优于延期种植修复组(P<0.05)。结论即刻种植即刻修复的成功率和PES评分与延期种植修复无差异,即刻种植即刻修复可降低牙槽骨垂直吸收,提高患者满意度。