政治信任及其影响因素的相关研究越来越受国际政治学界的关注。学界对于政治信任的产生有两种主要解释理论,分别为文化解释论和制度解释论。其中,有学者基于制度解释论,认为政治制度影响政治信任,而政治体制作为政治制度的具体表现也会对政治信任造成影响。并且,相比于政治制度的“大而广”,政治体制显得“小而精”,更符合本文的研究需求。本文以东南亚地区为样本,运用定量研究的方法,在对“东亚民主动态（ABS）”和“世界价值观调查（WVS）”的东南亚国家数据合并处理的基础上,探究政治体制与政治信任的关系。首先运用stata15进行多元线性回归分析,比较在不同政体类型中,各因素对政治信任的影响情况。结果显示,政治体制的变化会促使各因素对政治信任的影响显著度和影响程度发生变化。但在任何政治体制类型的国家中,民众的社会信任越高、政治权威价值观越强,对于国家经济、制度运行和国家腐败的评估越高,其政治信任越高。在东南亚地区,对采用不同政治体制的国家而言,各因素对于政治信任的影响或多或少存在差异,但在任何政治体制类型的国家中,社会文化因素和制度主义因素对于政治信任的影响均比个体特征更大。通过进一步分析发现,在东南亚地区,政治体制对政治信任有显著影响,并且影响情况与政治体制对政体信任、政府信任的影响情况相同。其中人民代表大会制国家政治信任最高,其次为议会共和制和议会君主制,总统共和制最低。此外,相同政治体制类型的国家政治信任水平差异性很小,但如果国家的政局经常发生动荡甚至是政变的话,会导致国家民众的政治信任度的降低,以至于与相同政体类型的其他国家存在差异,如马来西亚和柬埔寨的政治信任水平及分布几乎没有差异,而泰国政治信任明显低于二者。再对本文通过建立多元线性回归建立了相关模型,验证了政治体制对于政治信任呈显著影响这一推论。同时,对不同政体类型的政治信任影响因素进行探究比较,并据此提出能够提高民众政治信任的针对性建议。但本文的国家数量还不够多,相关研究结论只适用于东南亚地区,下一步需要增加国家的选取数量,以便能对更大地区的国家政治体制与政治信任关系进行探究。