目的:钛作为一种新兴的金属材料,广泛应用于口腔的各个领域,如纯钛种植体,可摘局部义齿纯钛支架,钛金属桩核及纯钛基底烤瓷冠,纯钛作为烤瓷冠金属基底具有较多的优点,但是纯钛基底与瓷结合强度相对较低,临床上常出现崩瓷的现象,钛-陶瓷结合是一个尚未解决的问题。本实验采用在纯钛表面电子束蒸镀纳米二氧化硅涂层的方式来探索对钛瓷结合强度的影响。方法:将50个25mm×3mm×0.5mm线切割钛片试件随机分成5组,每组10片,5组钛片依次进行抛光、超声荡洗和喷砂处理后用电子束蒸镀设备分别蒸镀40nm（A组）、60nm（B组）、80nm（C组）、100nm（D组）厚度的二氧化硅膜层,对照组为仅喷砂的试件（E组）,镀膜后及仅喷砂的钛片每组随机选取2片镀膜后的试件,利用扫描电镜（SEM）观察各组纯钛试样经过镀膜处理后的表面形貌,并分别随机选择3个区域进行能谱分析（EDS）,观察其元素构成。镀膜后每组随机选取6片烤瓷后,根据ISO-9693的要求进行三点弯曲,以评估钛瓷结合强度,三点弯曲测试后将瓷层与纯钛试件分离,观察各组烤瓷区表面瓷粉残留情况,从各组瓷剥脱后的试件中随机选取2片用SEM观察其表面形貌,EDS进行元素分析。利用SEM对钛瓷结合界面的形貌进行观察,对钛瓷结合界面进行线性扫描。结果:5组钛瓷结合强度依次为31.14±1.43MPa（A组）,38.15±0.52 MPa（B组）,42.69±1.08 MPa（C组）,46.28±0.94 MPa（D组）,29.47±0.65 MPa（E组）。三点弯曲结果表明B、C、D三组的钛-瓷结合强度明显高于E组（P<0.05）,A组与对照组E无明显统计学差异。其中D组钛瓷结合强度最高,扫描电镜下实验组及对照组的试件表面形貌图,对照组的试件其表面粗糙,凹凸不平,形态较不规则,可见到明显的空洞,表面较锐利。各实验组试件表面形貌图,镀膜之后试件其表面未见到明显的空洞。肉眼可观察到喷砂后的钛片表面为灰黑色,实验组钛片为银灰色。利用EDS对镀膜后的钛片表面进行元素分析,可以看到各实验组钛片镀膜后均有硅、氧元素存在,证明电子束蒸镀后试件表面膜层的存在,且随着膜层厚度的增加,硅、氧元素的含量呈上升趋势,钛元素的含量呈现下降趋势。实验组钛片钛瓷结合界面相对平整,无明显的孔隙及空洞。对照组可以看到结合界面不平整,有明显的尖锐突起,可见喷砂之后的痕迹,说明瓷粉熔融与钛的浸润性较差。瓷剥脱面及钛瓷结合界面的扫描电镜和元素分析表明实验组试件表面瓷粉残留的量多于对照组。结论:在纯钛表面电子束蒸镀纳米二氧化硅可提高钛瓷间的结合强度,在本实验中随着膜层厚度的增加,钛瓷间的结合强度呈现上升趋势,100nm是提高钛瓷结合强度的最佳厚度。