近年来,环境与资源问题越发突出,国家大力推行可持续发展战略。再制造供应链企业作为实现可持续发展的重要载体,能够在一定程度上节约资源、减少环境污染,对其进行研究具有重要意义。然而,目前我国再制造供应链社会责任缺失问题较为突出,存在回收再制造中资源利用不完全、二次污染严重、消费者认可度低等情况。供应链各主体作为理性经济人,依据利益最大化原则进行决策,容易发生责任缺失行为,其中回收商收益微薄,企业规模小,普遍融资能力差,抗风险能力弱,更有可能逃避责任的履行。本研究以回收商与再制造商构成的二级供应链为研究对象,首先从履责模式的角度出发,研究企业社会责任（CSR）在供应链中如何分配,供应链主体及整体才能得到更高的收益与责任水平。其次在最佳履责模式的基础上,考虑由再制造商对回收商的履责成本进行弥补,提出成本分担契约与收益共享契约,验证契约对于再制造供应链的协调作用。本文的研究发现如下:（1）回收商与再制造商的履责行为能够提升再制造供应链各成员乃至整体的责任水平与经济收益。当回收商收益增加,会选择加大CSR投资并扩大回收规模,废旧产品的回收率得到提升,进一步有助于降低回收商的单位废旧产品批发价及再制造商的销售价,同时能提升双方的经济收益与责任水平。（2）在一方履责情形下,由回收商还是再制造商履责与双方的CSR成本系数有关,要想供应链获得更高收益,履责负担小的一方存在履责的必要性。当回收商与再制造商双方均履责时,回收商、再制造商及供应链整体的经济收益与责任水平均高于一方履责情形。（3）再制造商的CSR成本系数与消费者对CSR的敏感系数是影响再制造供应链决策的重要影响因素。回收商、再制造商及供应链整体的经济收益与责任水平与再制造商的CSR成本系数负相关,与消费者对CSR的敏感系数成正相关。当消费者CSR敏感系数较小时,再制造商的CSR成本系数对各均衡结果的影响不明显;同时,再制造商的CSR成本系数较大时,消费者CSR敏感系数的变化对再制造供应链各成员及整体的责任水平与经济收益影响也不明显。（4）成本分担契约能在一定程度上协调再制造供应链。仿真结果表明,在回收商自身承担大部分的责任成本,再制造商为其分担少部分责任成本时,双方的责任水平和经济效益都能得到提高。更具体地,从再制造商角度来看,出于利益最大化的目标会选择为回收商分担约1/3的责任成本,此时回收商的收益与责任水平虽不一定在最高水平,但也高于各自履责情形,满足两者合作的条件。（5）同时考虑成本分担与收益共享比单考虑成本分担时,供应链企业拥有更高的经济收益与责任水平。当再制造商为回收商分担部分责任成本并且同时分享部分收益时,对回收商履责行为的激励作用增强,废旧产品的来源及质量得到更高程度的保证,为后续产品再制造降低了成本。同时由于责任水平提升,消费者对再制造品的认可度也会随之提高,有助于提升供应链经济效益。本文基于再制造商处于供应链核心地位,回收商收益微薄履责动力不强,再制造商二次检测成本高、难度大的现实,研究了再制造供应链主体的多种履责情形,并考虑由核心企业激励回收商积极履责,验证了成本分担及收益共享契约于再制造供应链的协调作用。本研究是对再制造供应链管理研究的有益补充;实践方面,也可以为再制造供应链企业提供决策参考。