随着《电力体制改革方案》的提出,我国电力行业形成了“厂网分开”的模式,即将电厂与电网分开,分别组建发电集团和电网公司。在这种模式下,电厂发电之后售电给电网,电网再售电给下游需求市场,研究表明,在这种模式下,电厂和电网为了谋求自身利益最大化,便引发了“双重边际效应”,进而会降低电厂与电网之间形成的供应链整体的利润及效率。同时,通过对澜沧江流域华能澜沧江电厂的糯扎渡水电站等的实地考察调研,了解到华能澜沧江电厂水电市场面临很多问题,比如:水电站严重的弃水问题、售电量明显下降等问题,经分析发现,这些问题本质上都是由于电厂与电网之间的双重边际效应导致的。此外,近些年来国家一直提倡节约用水,提高用水效率,并且提出了水资源费改税的政策。随着水资源税实施取得的良好效果,各省市、各行业都越来越意识到征收水资源税的重要性。但是由于政府部门的加入,使得原来电厂与电网之间的双方博弈变成了“政府-电厂-电网”的三方博弈,而且征收水资源税也加剧了电厂与电网之间的双重边际效应。目前关于消除或削弱双重边际效应的研究,大多是采用供应契约,比如:收益共享契约、回购契约、数量柔性契约等,虽然收益共享契约常用来协调各种领域的供应链不协调现象,但是在本文的水利及电力背景下不具备可行性,而其他供应契约、其他消除或削弱双重边际效应的方式也很少考虑本文研究的领域。此外,目前关于水资源税的研究也没有涉及发挥它的调控作用来缓解电厂与电网之间的双重边际效应。本文针对国家电力改革提出的“厂网分开”模式下电厂与电网之间出现的双重边际效应问题,以及对澜沧江流域水电站、华能澜沧江公司等实地考察调研,确定上游以华能澜沧江电厂为研究对象,暂不考虑其他的电厂竞争者,下游以南方电网公司为研究对象。华能澜沧江电厂发电之后以上网电价售电给南方电网,南方电网再以零售价格出售给电力随机需求市场。首先,将水资源税这一实际政策引入到供应链管理中,通过建立斯塔克伯格博弈模型,分析了在“厂网分开”前和“厂网分开”后两种情境下各个参与方的决策,主要分析了在“厂网分开”后,水资源税变化对电厂和电网最优决策的影响。其次,分析了影响电厂上网电价以及电网购电量的主要因素,主要是市场规模大小对电网购电量以及需求分布特性对电厂上网电价的影响。此外,本文还分析了影响供应链的因素、水资源税变化对电厂和电网之间的利润分配以及供应链效率的影响。研究结果表明,水资源税额与电厂上网电价成反比,通过下调水资源税额,电厂会降低其上网电价,电厂售电量和利润将进一步上升,进而削弱双重边际效应,提升供应链效率,并通过数值算例验证理论结果;此外研究还发现,无论下游面临哪种规模大小的电力市场,只要当电力市场随机需求波动性比较大时,华能澜沧江电厂所在地政府通过发挥水资源税调控作用来削弱双重边际效应的效果就比较明显。最后,本文对电厂所在地政府提出了实质性的建议,并对更好的完善水资源税政策的实施也提出了政策建议。