为解决胎儿居于何种法律地位,是否具有生命利益,对胎儿生命的保护与父母人格权及计划生育政策的冲突该如何协调等问题,弥补胎儿生命利益内容不清,胎儿生命利益侵害的侵权责任不明的法律空白,写作本文围绕胎儿生命利益保护的论题予以探讨和研究。在分析和借鉴胎儿生命利益各说及相关立法例的基础上,认为胎儿具有相对生命利益是为可取。胎儿并非自始具有绝对的生命利益,也非在任何情况下都不具有生命利益,而是具有相对的生命利益,即六个月以后胎儿具有生命利益,而六个月以前的胎儿不具有生命利益。这是由胎儿具有拟制的权利能力和生命、身体、健康等部分物质性人格要素所决定,从而具有作为人存在的尊严和目的,应当受到尊重和保护。依照法律体系由上至下的建设思路,首先确定胎儿属于准法律人格的范畴,并在证成人格权的客体是人格要素的基础上,论证胎儿在主体和客体上均符合具备生命利益的条件,是人格权法的保护对象。然而基于现实考虑,胎儿仅具有相对生命利益,即仅在六个月以后具有生命利益,而在六个月以前不具有生命利益,这同时也是由胎儿自身生命强度及法律价值的阶段性特征所决定。因此对胎儿生命利益的保护要坚持相对保护和分阶段保护的原则,并建立相关规则,包括胎儿监护规则、监护人代为维护胎儿生命权益规则以及胎儿生命权益受侵害的请求权规则等。当胎儿生命利益的保护与相关权利和权力发生冲突时,除当继续保护胎儿生命利益将威胁到母亲生命权而应克减并作出让步外,胎儿的生命利益不得被非法剥夺,无论是父母还是公权力机关,侵害胎儿生命利益的,都应承担相应的法律责任。