股东大会决议撤销,是指因股东大会召集程序或股东大会决议程序违反法律、行政法规或公司章程,或者决议内容违反公司章程,认为权利受到侵害的股东可作为诉讼主体,向人民法院提起股东大会决议撤销之诉。我国《公司法》第22条对股东大会决议撤销制度进行了规范,最高人民法院新公布的《公司法解释四》(征求意见稿)作出进一步完善,我国股东大会决议撤销制度在立法上虽然有规定,但是与其他先进国家和地区相比仍然存在缺陷与不足。本文通过学术理论研究和实证案例分析,针对股东大会决议撤销与决议不存在两种制度混同、诉讼主体不完善、救济体制缺失三个问题提出构建“决议不存在制度”、赋予董事和监事撤销权主体资格以及建立非诉讼的救济途径并完善诉讼救济体制等建议,以便增强相关法律的操作性,解决司法实践中出现的纠纷。本文共分为六个部分。第一部分,绪论部分阐述了股东大会决议撤销的研究目的和意义,简要介绍了本文的研究方法和研究数据统计情况。第二部分,股东大会决议撤销的概述。该部分论述股东大会决议撤销的相关理论,对该制度以及所涉及的其他相关概念如股东大会决议的概说、股东大会决议瑕疵的概说等进行总结。第三部分,股东大会决议撤销的程序。该部分结合相关案例分析了股东大会决议撤销程序中存在的问题,包括撤销诉讼中原告和被告主体资格的确定、诉讼的管辖法院、起诉期限以及诉讼担保等。第四部分,股东大会决议撤销的事由。该部分主要介绍股东大会决议撤销的事由,根据我国《公司法》第22条的规定将其分为会议的召集程序瑕疵、作出决议的程序瑕疵以及决议的内容瑕疵三种情形。第五部分,股东大会决议撤销的效力。该部分从撤销的既判力、溯及力以及对公司内部和外部事务的影响探讨了撤销的效力问题。第六部分,我国股东大会决议撤销问题的分析与完善。该部分通过对全文的总结,对我国现行股东大会决议撤销制度的缺陷提出完善建议,以期在完善公司治理结构的同时落实对股东权益的保护。