近年来,我国经济建设不断取得成就,人民群众越来越重视精神生活的享受,当涉及合同违约的民事纠纷发生时,人们更加关注对精神性利益的保护。本文从合同违约精神损害赔偿的两个典型案例,即旅游服务合同纠纷与婚庆服务合同纠纷入手,总结与案件紧密相关的三个争议焦点。围绕三个争议焦点,明确合同违约精神损害赔偿应当以合法有效的合同关系存在为前提。在履行合同过程中,有违约行为的发生,因而导致非违约方人格权受到损害,引起非违约方精神性利益严重受损,这样一个完整的链条是界定合同违约严重损害人格权的先决基础,以此来确定合同违约严重损害人格权的构成要件。分析物质性人格权和精神性人格权的具体内容及救济方式,进而细化阐述两种类型的人格权在合同违约精神损害赔偿制度当中的具体应用。解读我国关于人格权的规定,借鉴《民法典的理解与适用》,从违约造成损害后果的严重性和损害结果的持续性两个方面入手,分析当事人精神性利益受损的严重程度,以此明确违约行为严重损害人格权的认定标准。分析合同违约精神损害赔偿制度适用的主客体范围,因为精神损害与自然人人紧密相关,商事主体不存在探讨精神损害的必要,所以把主体适用范围限制于自然人,把商事主体排除在外。在客体适用方面,该制度适用的合同类型限制于必须与人格权、精神性利益紧密相关的合同。从合同违约精神损害赔偿保护的个人法益与社会法益入手,强调合同的适用类型分三种,要求合同标的或者合同履行目的与当事人精神性利益紧密相关。除此之外,还包括与人格权紧密相关的其他合同。在制度适用过程中,人民法院认定合同违约精神损害的具体赔偿数额时,应考虑违约方的主观过错和非违约方的精神损害程度,这些因素都直接影响法院对于赔偿数额的判断。同时,赔偿数额的最终认定还受各种规则的限制,对能够涉及到的限制性规则进行阐述,通过列举真实案例说明各个限制性规则适用过程中应当注意的重点,保证该项制度在司法实践中合法合理适用。