21世纪,城市群成为我国经济发展的重要力量,《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年(2006-2010年)规划纲要》明确指出:“要把城市群作为推进城镇化的主体形态加强城市群内各城市的分工协作和优势互补,增强城市群的整体竞争力”,因而城市群产业的分布也成为国内学者关注的研究课题。从国外发达国家城市群发展的实际情况入手来研究产业罔层分布以及形成机制,对我国城市群的建设和发展有着重要意义。为此,本文对国内外典型城市群产业呈现圈层分布的规律进行了描绘并从新经济地理学的角度来阐述其形成机制。　　 首先,文章分析了东京、纽约和巴黎三大城市群以及中国的长三角和珠三角城市群及其产业分布情况,寻找城市群产业圈层分布的证据。利用城市的人口、各行业的GDP和就业人数进行分析,分析表明在城市群里城市规模越大其数目就越小,城市数目和它的规模呈金字塔分布；城市群产业布局按城市规模从大到小排列而呈现不同的圈层:服务业为主--制造业为主--农业为主;同时中心城市产业分布从城市中心到城市边缘呈现一定的规律;企业总部越来越多地向城市群的中心城市集聚。　　 其次,文章对上面观察到的产业圈层分析了其形成机制。文章认为:产业圈层形成的载体是城市层级的规模指数分布规律。实证的经济学文献表明城市规模遵循Pareto指数分布的,其特殊情形是zipf分布,但是经济学相关的理论似乎并不能解释这个分布规律。本文在网络的视角上建立了流量流动均衡模型,演绎出这个分布规律,说明城市规模的分布不仅仅是受制于经济活动,还受其他重要因素的影响。文章认为城市群规模分布先于其上的产业圈层产生,它是产业圈层的载体,它在一定意义上决定着产业圈层的分布。　　 人口规模对城市的产业有锁定和转移作用,它既是单中心城市产业圈层形成重要原因同时也是城市群产业圈层形成的重要原因。城市规模不断扩大的过程中,城市中心的地租升高,不同产业的市场潜能发生不同的变化,使得某些产业从城市中心迁离到城市边缘,中心城市内的产业也呈一定规律分布。文章还建立模型阐述单中心城市产业分层的形成机制。模型考虑了城市人口规模、地租、规模收益递增和产品种类等。当城市规模扩大时,某些产业厂商的市场潜能发生变化,厂商重新选址,导致产业转移。同时有的产业会转移离开中心城市,从而使产业在城市群中的圈层分布更加凸显。　　 组织结构变化,尤其是企业总部和制造部门的分离,使得总部向中心城市聚集,更加凸显了城市群的产业圈层规律。探索企业总部或者在一个区域内或者跨国从一个城市向中心城市聚集,影响它迁移的原因是多方面的,诸如金融市场的融合、企业的联合、聚集经济、通讯和运输成本以及制度的建立与配套。当全球和区域经济一体化程度越来越高时,从企业内部看,企业总部与其制造部门职能的分离是导致厂商的总部会向服务性集中的城市聚集的充分条件。文章同时建立2(城市)*3(部门)模型来分析一个企业的总部如何向服务业的城市聚集的。在总部与生产部门分离的条件下,总部基于自身利润的最大化,会向服务种类多且设施便利的地方聚集。　　 技术溢出、政府税负和市场影响着城市群产业圈层发展的均衡。基于知识缄默性-可编码性以及个人-集体维度的视角,考虑技术知识溢出对产业创新集群的影响,阐述技术创新的企业会聚集在大规模的城市,因为大城市拥有自身的社会网络组织和市场潜力。文章建立了扩展的FE模型,整合政府税收、运输成本和产品多样性等变量,运用数值模拟的方法来研究这些变量是如何影响城市间劳动要素流动均衡的。从而了解上述诸因素对经济活动要素在城市之间定位的影响。　　 再次,文章还从经济和就业增长的角度,再次考察了长三角城市群产业圈层的形成。应用四因子的份额.偏离分析模型把长江三角洲城市群经济增长和就业增长分解为基于城市群的共享份额、产业结构效应、同位竞争效应和配置效应,探讨长三角城市群经济增长和就业的整体效果对城市群中不同城市产业形成的影响。结果表明处于江苏省的城市比浙江省城市具有更强的区位竞争优势,长江三角洲城市群呈现不同了的经济圈层,长三角的城市群的产业层级结构已见雏形。