我国国际民事诉讼协议管辖制度应当在尊重当事人意思自治、保护弱方当事人以及维护国家司法主权三者之间寻求平衡。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条关于“实际联系”的立法规定不能等同于实际联系原则，前者仅为后者的表现形式之一。建议我国取消对当事人选择法院的连接点的限制，同时借助专属管辖界定协议管辖的适用范围、增设保护性管辖的规定，并对公共秩序保留制度加以明确。　　本文分为四部分。第一部分是对我国关于“实际联系”的立法和司法实践进行梳理。第二部分分析了当前关于“实际联系”的实践的弊端，并对弊端存在的原因进行了深入的评析，指出“实际联系”的立法规定不等同于实际联系原则。第三部分通过总结2005海牙《协议选择法院公约》及两大法系主要国家践行实际联系原则的各项制度，探讨了确立我国协议管辖制度实际联系原则的必要性。第四部分提炼出我国协议管辖制度确立实际联系原则所应遵循的指导思想及立法模式，最终结合2005海牙《协议选择法院公约》提出确立实际联系原则的具体建议。