想象竞合犯是犯罪形态领域中的一个重要问题,也是一个极具争议的问题。各国刑法学者大都对其进行了深入的探讨,尤其是以德日为代表的大陆法系国家的刑法学者对其进行了细致深入的研究。虽然我国刑法没有关于想象竞合犯明文规定,但想象竞合犯却是我国司法实践中常见的犯罪形态。本文在分析了各国刑法对想象竞合犯规定的基础上,结合我国的司法实践,从想象竞合犯的基本结构出发,论述了想象竞合犯的罪数本质、处罚原则。全文共分为四个部分,共计三万三千字,内容摘要如下:第一部分是关于想象竞合犯的概述,首先介绍了各国刑法条文中关于想象竞合犯的规定,从而总结出想象竞合犯的概念,并对通说所下的想象竞合犯的定义进行了简要评析。着重介绍了各国刑法理论中想象竞合犯的研究概况。由于英美法系国家一般不承认想象竞合犯的存在,所以主要是对与我国有较大借鉴意义的大陆法系国家的想象竞合犯理论进行了介绍。通过对各国理论的分析,初步了解想象竞合犯在各国的刑法体系中的理论定位以及各国关于想象竞合犯罪数本质、处罚原则的相关学说,为下文想象竞合犯问题的研究作理论铺垫。第二部分想象竞合犯基本结构分析,在这一部分着重的分析了存在较大争议、并与想象竞合犯罪数密切相关的三个方面,即想象竞合犯的行为要件、罪过要件、罪名要件。在行为要件上,对自然意义、社会一般意义上的行为与刑法中的行为进行了界定,认为想象竞合犯的“一行为”实际上是社会一般意义上的一行为,是作为刑法评价对象的行为。而将这一行为纳入犯罪构成评价体系,成为刑法中的行为才是判断犯罪个数所要关注的行为。在主观方面上,主要围绕罪过要件进行分析,概括地介绍了单罪过说、数罪过说、单罪过和数罪过说,并阐述数罪过说的合理性。在罪名要件的分析中,以罪名与犯罪构成的关系为切入点,经过论证认为罪名与犯罪构成是一一对应的。想象竞合犯的本质属性是行为对数个构成要件的侵犯。因此也肯定了同种数罪的合理性。第三部分中对想象竞合犯罪数进行了分析,首先对关于罪数本质的学说进行简要的介绍及评析。通过对行为标准说、法益标准说、犯意标准说、构成要件标准说、折衷主义标准说的比较研究阐述犯罪构成标准说的合理性。以第二部分对想象竞合犯基本结构的分析为基础,总结出想象竞合犯是实质的数罪。并对“一行为”的重复评价问题做出了解释。第四部分关于想象竞合犯处罚原则的分析,对各国刑法中关于想象竞合犯处罚的相关规定做了简要介绍,归纳出想象竞合犯的几种主要的处罚原则,简要评析各种原则存在的问题。以前文对想象竞合犯罪数本质的分析为基础,以想象竞合犯是实质的数罪为依据,得出数罪并罚原则。