奥林匹克运动是人类社会一项伟大的文化创举,它有着自己独特的理想和宗旨。奥林匹克运动不是政治运动,各级奥委会也不是政治组织,奥林匹克运动始终坚持着非政治的定位。然而,不管是作为组织的国际奥委会,还是作为活动的奥运会,它们不仅包含着内部的政治性特征,而且处处与政治打着交道。实际上,奥林匹克运动在其发展和运作中不可避免地受着政治的影响。本文基于政治学和管理学的角度,围绕奥林匹克运动的非政治定位与政治性这两个看似矛盾的问题展开论述。首先,在对奥林匹克运动非政治定位的探究中,通过分析《奥林匹克宪章》涉及到“政治”的相关表述,明确了奥林匹克运动非政治定位中的“政治”观念,认为奥林匹克运动是一种对于“恶政治”的拒绝,而不意味着对政治的全部排斥和否定,从而为奥林匹克运动的政治性分析提供了可能和合理性基础。本文认为奥林匹克运动之所以确定非政治的定位,有着深层次的历史原因和社会原因。其次,在对奥林匹克运动政治性的分析中,本文从构成奥林匹克运动的两大要件,即国际奥委会和奥运会出发,分别对两者的内在政治性及外在政治性进行了论述,更是通过冷战体制下美苏对于两届奥运会的相互抵制的案例从实证角度佐证了奥林匹克运动的政治特性。最后,文章指出了奥林匹克运动的未来发展方向:在坚决拒绝“恶政治”对于奥林匹克运动的干扰外,应该灵活运用“非政治”原则,在维护纯洁的奥林匹克理想和宗旨的基础上,最大限度地实现奥林匹克运动与政治的双赢。奥林匹克运动需要在“非政治”和“政治”两者之间寻找到最佳的平衡点,从而更快更好地发展。