随着经济的快速发展,中国企业在日益激烈的竞争中面临着前所未有的挑战与压力。在人口红利消失的背景下,企业如何通过产业升级实现高效经营,以及在产业升级中有效分配资源并控制成本都是企业亟待解决的问题。当前,我国正值产业转型升级的阶段,产业政策在其中发挥了至关重要的作用,政府会根据所掌握的信息及对行业未来发展的规划,对符合政策条件的企业给予税费减免、政府补贴等政策优惠,引导资源流向选定的受支持行业,以达到集中力量助推重点产业的发展,推进产业转型升级的目的。不同行业间的政策支持差异会造成外部发展环境和可获取资源的不平衡,这种不平衡又会反过来影响企业的资源配置行为,进而影响企业的成本决策。传统成本性态研究认为,企业的成本与业务量是呈线性关系的。随后学者发现,成本在业务量上涨时增加的幅度大于业务量下跌时减少的幅度,并称这种现象为成本粘性,它反映了企业的成本行为,是宏观经济周期波动下,企业决策者对生产经营和资源配置的结果。因此,研究产业政策对企业成本粘性的影响机制,能够揭开企业内部经营决策的黑箱,对我国产业政策的实施具有重要的现实意义。基于此,本文从资源配置视角,探究了产业政策及财税扶持手段对成本粘性的影响效应以及影响路径,并进一步分析产业政策的异质性效果。本文利用2007至2017年沪深A股上市公司的财务数据,从中央出台的“十一五”、“十二五”、“十三五”三个“五年规划”入手,进行了实证检验。首先,以营业总成本衡量成本粘性,并采用ABJ模型实证检验,发现产业政策的财税扶持手段(政府补助与税收优惠)会对成本粘性产生正向影响效应。其次,多渠道检验了产业政策对成本粘性的影响路径。具体地,产业政策及财税扶持手段通过影响企业对资本、劳动力和研发活动的资源投入,加剧了企业的成本粘性。其中介效应检验结果支持“产业政策—企业资源配置行为—成本粘性”的影响路径。最后,比较了不同行业特征下产业政策对成本粘性的影响。结果表明,产业政策及财税扶持手段对成本粘性的增长作用在高成长性行业中的样本企业中更加显著。本文的贡献之处在于:第一,探索了宏观层面的产业政策与微观层面企业成本行为的关系,为产业政策影响企业具体的生产经营决策提供更为直接的证据;第二,基于资源配置视角,分析了产业政策通过企业行为影响成本粘性的传导机制,更深层次地挖掘了成本粘性产生的原因。本文的研究不仅丰富了成本行为方面的研究,而且拓宽了中国情境下宏观经济政策对微观企业行为的影响研究。