本研究站在社会建构论的立场上,以话语分析为主要研究方法,对“PX”从厦门PX事件至今的“命名”脉络进行梳理,旨在得出在不同的话语体系中,PX议题如何被构建的；同时呈现不同话语体系在PX议题上的“竞争”,立志于体现中国当下转型社会的政治逻辑、经济逻辑、环境逻辑、民权逻辑等多维权力关系。章节当中标出的时间和事件节点并非指该部分的研究只限于该事件及该事件的媒介话语,而是将其作为一个时间坐标,发生在环境型群体性事件之前、之后的媒介话语也都在研究的视野中。因为,笔者尝试去呈现的是PX议题构建的动态过程,而不仅仅是对相关环境型群体性事件的媒介构建。同时,基于对该问题的初步分析,结合梵迪克等人提出的“话语系统”概念,笔者发现在“PX事件时期”和“后PX事件时期”中存在着不同的话语系统：比如在事件爆发期,强调环境安全的“环保话语系统”和强调环评程序民意缺失和当地政府决策不当的“民权话语系统”在自媒体和境外媒体中占据主导,在党控制的媒体中则主要出现的是强调政府相关部门迅速应对和妥善解决事件的“政治话语系统”。而事件平息之后,主流媒体围绕PX建构的议题主要是介绍PX化学性能和有无毒害的“科学话语系统”,以及介绍PX在石化工业和全国经济战略中重要利益价值的“经济话语系统”。本研究将致力于进一步细化研究每一个节点事件前后,这几大话语系统的分布和程度,并考察分析某段时期有些话语系统被突出,有些则被遮蔽的深层原因。从2006年厦门PX事件到2014年的茂名PX事件,可以看出民意的表达,尤其是新媒体的介入已经成为一种常态,而党政部门应对这种民意的表达,包括群体性事件,已经逐渐采取了一种相对理性和包容的策略。围绕“PX”的各方话语博弈日益深入,社会理性也被不断期待,因为新闻自由的另一个层面正是社会各阶层能理性表达观点。而随着对“PX”的密集正名,很多人希望关于PX的谣言、流言能就此消散,在多重声音、多重力量的构建下,“PX”能够被还原为“相对客观”的本来面貌。总体来看,社会对“PX”议题的建构呈现多元化的不断变迁的过程。在对主要媒体涉“PX”议题的新闻文本一一进行框架分析之后,可以发现“风险知识”框架逐步让位于“科普知识”框架,“民权”框架逐渐淡去,而“维稳”、“经济价值”框架却得到凸显。在这种传媒话语建构的影响下,“散步”式环境维权运动逐渐丧失合法性,而“环境型群体性事件”则成为各级政府和主流舆论致力解决的社会问题。反PX项目群聚行动在传媒的建构中从“民意的胜利”转变为“多输的循环”,这一切改变都是在社会多元话语的竞争、妥协、兼容中得以实现。从中我们可以发现舆论引导针对社会集体记忆建构所运用的常见手段,也可以找到当下舆论引导的不足和改进的路径。