论文部分内容阅读
NOx是重要的大气污染物之一,主要来源于化石燃料的燃烧,产生的燃烧烟气中90%以上的NOx为NO,NO不溶于水,因而不宜用吸收法直接治理。为了有效吸收NOx,需将50%60%的NO氧化为NO2,此时再湿法吸收,能达到最高的NOx吸收率,并且可以实现湿法同步脱硫脱硝。由于用气、液相氧化剂（O3、KMnO4）直接氧化NO的成本过高,因此,催化氧化NO催化剂受到高度重视,而且催化氧化反应是直接利用烟气中的O2作氧化剂,其运行成本大大降低。本论文主要研究了CuSO4-CeO2/ TiO2-SiO2（TS）和Cr2（SO4）3/TiO2催化剂催化氧化NO的性能,并且运用一系列的表征手段,对催化剂的中毒机理和吸附性能进行了探讨。考察了制备条件、操作条件以及H2O和SO2对CuSO4-CeO2/TS催化剂催化氧化NO活性的影响。CuSO4负载量为20%,Cu/Ce摩尔比为2:1,350℃下焙烧制备的催化剂在NO进口浓度500×10-6（?）,O2浓度8%（?）,空速为10 000 h-1,350℃下,NO氧化率可达到67.5%,在反应进行的40 h之内,NO催化氧化率在10 000 h-1和20 000 h-1空速下分别稳定在67%和53%左右。通入300×10-6（?）的SO2后,NO氧化率开始缓慢下降,大约在3 h后稳定在24%左右,当停止通入SO2后,NO氧化率有一定的回升,最终稳定在31%左右。该催化剂的抗SO2性能较差,且在停止通入SO2后不能完全恢复。单独通入10% H2O（?）时,NO氧化率缓慢下降,并稳定在45.4%左右,当H2O、SO2同时存在时,NO氧化率进一步降低,之后稳定在28.7%。切断H2O和SO2后,活性依然没有回升。考察了制备条件、操作条件以及SO2对Cr2（SO4）3/TiO2催化剂催化氧化NO活性的影响。Cr2（SO4）3负载量为30%,400℃下焙烧制备的催化剂在NO进口浓度500×10-6（?）,O2浓度8%（?）,空速为10 000 h-1,350℃下,NO氧化率可达到65%。为了更好地考察Cr2（SO4）3/TiO2催化剂的抗SO2和吸附NO、SO2性能,将它与Cr2O3/TiO2催化剂进行对比。在通入300×10-6（?）的SO2后,Cr2（SO4）3/TiO2催化剂活性立即下降,并降至一个较低的水平;而Cr2O3/TiO2催化剂活性短时间内立即提高,随后非常缓慢地下降。在关闭SO2后,两种催化剂活性都有一定的恢复,但是与初始水平有较大的差距。Cr2（SO4）3/TiO2和Cr2O3/TiO2催化剂对SO2的吸附量都比NO大,且对SO2的吸附稳定性更强,SO2和NO的竞争吸附,使催化剂表面吸附的NO分子数量急剧减少,更多的NO分子没有参与氧化反应就直接穿透催化剂床层,这是导致催化剂活性下降的原因之一。Cr2O3/TiO2催化剂对NO和SO2的吸附量比Cr2（SO4）3/TiO2催化剂的要大,而传质能力要小,NH3-TPD表征结果表明,Cr2（SO4）3/TiO2催化剂表面酸性相对更强,其对酸性气体的吸附相对就更弱,传质速率更快。