目的:运用软件Proe Wildfire5.0构建右上中切牙包含相应种植体和种植体上部配件及骨组织的三维数字模型,然后导入ANSYS workbench中研究上中切牙种植修复后在切对切咬牙合、正常咬牙合、深覆牙合咬牙合三种载荷时基台不同材料、不同位置、不同角度时种植各部件应力散布特性及应力变化趋势,为后期上前牙种植修复基台选择方面准备适当的生物力学理论参考。方法:运用高精度激光扫描仪扫描种植体及其上部配件和牙冠标本模型后转化为stl格式数据后导入proe制图软件,运用程序Proe Wildfire分别构建包含相应种植体和种植体上部配套结构及骨组织有限元数学模型,行使装配模块组合装配体,按iges.方式保留。然后在ANSYS workbench14.5中分别划分网格,设定材料参数以及相邻界面的接触关系,对牙槽骨的底部和唇舌侧进行固定约束,模拟切对切咬牙合、正常咬牙合、深覆牙合咬牙合时施以200N静态力,计算装配体构件的应力和应力集中位置的变化,并绘制图表,探讨基台不同材料不同位置不同角度对种植体和配件及周围牙槽骨的影响。结果:1.使用激光扫描仪扫描同比例标本所得数据特征精确且未破坏实体的完整性。由Proe软件建立有限元模型。这些模型符合样品的几何和力学特性,可正确反映本实验研究的问题。2.在同等大小不同方向受力情况下,使用钛基台时不论基台处于牙体长轴或舌隆突处模型最大应力在切对切咬牙合和正常咬牙合时均出现在基台螺丝上,深覆牙合时最大应力在牙冠上。深覆牙合时等效应力峰值最大。3.实验应力云图和数据显示前牙冠种植冠修复后在斜向力作用下各部件应力均大于垂直向力作用下各部件应力。4.骨松质等效应力均在很大程度上低于骨皮质。骨中应力大多聚集于种植体颈部的附近。5.和钛基台时的应力云图及数据比较,氧化锆瓷基台时应力在骨组织的散布及应力峰值并没有多大变化。6.正常咬牙合和切对切咬牙合使用钛基台时,种植修复整个装配体上的最大应力峰值位于基台螺丝上,而在使用氧化锆瓷基台时,种植修复整个装配体上的最大应力峰值位于瓷基台上。7.和基台在牙体长轴方向时比较,基台在舌隆突位置时各结构应力峰值几乎不同程度的增大。8.和第一部分直基台实验比较,使用角度基台时装配体中基台的应力峰值在三个载荷作用下均小于直基台时装配体中基台的应力峰值。使用角度基台时装配体中皮质骨和种植体的应力峰值在三个载荷作用下均大于直基台时装配体中皮质骨和种植体的应力峰值。使用角度基台时装配体中最大应力峰值在三个载荷作用下均大于直基台时装配体的最大应力峰值。9.联冠修复可以减少使用角度基台种植修复各部件所受应力。结论:1.借助激光扫面仪和Proe Wildfire5.0软件可获得高精确符合研究分析需要的颌骨骨块和种植修复体三维有限元模型。2.种植前牙固定修复深覆牙合时牙冠损坏风险大于正常咬牙合。3.种植体附近区域出现的牙槽嵴顶吸收与其附近范围内皮质骨应力集中有极大关系。4.临床前牙种植修复设计时应该尽量减少侧向力,这样可以减小牙冠崩瓷、基台螺丝松动折断、种植体松动的机率。5.使用钛基台时,位于基台与种植体链接处的螺丝折裂风险较大,而使用氧化锆瓷基台时,基台损坏风险较大。6.相对于基台位于舌隆突位置,有条件尽量将基台设置于牙冠牙体长轴位置,可以减小各结构的应力。7.使用角度基台时骨组织和种植体负担较大。8.为减少使用角度基台各部件应力可以考虑使用联冠修复。