在乌兰布和沙漠东南缘,测定1m×1m、2m×2m、3m×3m三个规格沙袋沙障的输沙量、降低风速比率、障内地表蚀积三个指标,模拟沙袋沙障的风速流场,障内植被调查,以裸露沙垄和麦草沙障作为对比,综合分析沙袋沙障的防风固沙效果。(1)0~2cm高度内,相同规格麦草沙障和沙袋沙障的相对输沙量基本相同,不足裸露沙垄相对输沙量的1/2;在0~10cm高度内,相同规格的麦草沙障比沙袋沙障的相对输沙量低约20%,沙袋沙障比裸露沙垄低约20%,分别是裸露沙垄相对输沙量的1/2和3/4;从固沙的角度而言,沙袋沙障的固沙稍差于麦草沙障,但已经对裸露沙垄起到了很好的固沙作用。(2)就防风效应而言,三种规格沙袋沙障中1m×1m与2m×2m存在极显著差异(P<0.01),1m×1m与3m×3m存在极显著差异(P<0.01),2m×2m与3m×3m差异不显著(P>0.1)。1m×1m沙袋沙障的防风效应最好,2m×2m的防风效应一般,3m×3m的防风效应最差。(3)基于CFD模拟,对沙袋沙障的整体防风效应总体分析得出:风速、障高一定情况下,1m×1m规格沙袋沙障对风的影响作用大于2m×2m和3m×3m,规格越小对风的扰动越大;规格和障高一定,随着风速的增大,障内近地表风速增大,2m高度风速出口处与入口处差值的比值减小,沙障整体的防风作用减弱;风速和规格一定,随着障高的增加,沙障对近地表风速的削弱作用增强,沙障的防风效应增强。(4)从障内地表蚀积量来看,同规格沙袋沙障与麦草沙障相比较,沙袋沙障的固沙稳定性与麦草沙障不存在显著差异(P>0.1)。(5)在沙袋沙障和麦草沙障内植被恢复情况调查显示,两种沙障对植被高度、密度和盖度的影响不存在显著差异(P>0.1)。