民事执行是我国的民事司法程序的重要一环,执行工作是保障债权人实现法律文书所确定的利益的最后一环,执行工作不能顺利完成将使得之前的一切司法工作变成徒劳。但恰恰当前我国的执行难问题严重,甚至已经引起广泛的社会关注。执行工作有“四难”,即债务人难找、执行财产难找、协助执行难求、应执行财产难动,其中执行财产难找是解决所有问题的前提条件,其作用至关重要。我国执行财产调查制度的理论研究和立法工作比较滞后,因此对民事执行财产调查制度进行研究具有理论和现实意义。由我国社会现状和司法现状决定,民事执行财产调查权的核心主体必须是法院,也正基于此,我国的民事执行财产调查权的性质更接近于行政权。执行法院通过多种手段调查被执行人可供执行的财产,以保障申请执行人的合法权益,捍卫司法权威。但我国执行财产调查制度的相关法律制度还不够完善,立法上存在一些漏洞,司法权威不足,申请执行人的积极性被压制,法院执行力量匮乏,被执行人和协助义务主体轻视执行法官的调查活动,甚至拒绝配合调查。因此,我们需要借鉴执行财产调查制度相对成熟的国家的先进经验,通过引进先进经验再结合我国实际情况,从明确责任主体,完善财产调查的立法,拓展调查手段,加强法院建设以及完善财产信息调查系统等几个方面完善我国的执行财产调查制度,使我国的执行财产调查制度更加完善,内容更加丰富,更符合我国现实发展的需要。