论文部分内容阅读
[目的]通过对伴有轻中度慢性牙周炎的正畸患者在整平排齐前后上前牙不同位点唇腭侧牙槽骨厚度进行测量,探讨不同牙周生物型患者在正畸前后牙槽骨厚度变化的差异,为临床方案制定提供指导。[方法]抽取20例正畸治疗成年女性,按不同牙周状况分为牙周病组(A组)和牙周健康组(B组)各10例,每组按照不同牙周生物型及牙移动方式分为:薄龈型(Ⅰ型)、厚龈型(Ⅱ型)、唇向移动组(1组)、腭向移动组(2组)。A组采用正畸-牙周联合治疗,B组采用常规正畸治疗。收集20名患者114颗牙齿正畸治疗前(T0)和整平排齐后(T,) CBCT资料,测量牙根CEJ下不同位点唇腭侧牙槽骨厚度变化差异,应用SPSS22.0软件进行数据分析。[结果]①A组B组唇、腭侧牙槽骨厚度均发生下降,变化差异有统计学意义(P<0.05),吸收量根尖部>根中部>根颈部,变化差异有统计学意义(P<0.05);②Ⅰ组和Ⅱ组均发生骨厚度减少,AⅠ2组在根颈部唇侧比AⅡ2组减少明显(根颈部唇侧:AⅠ2 组 3. 39±2. 42mm, AⅡ2 组 0. 58±0. 62mm,AⅠ2> AⅡ2),差异有统计学意义(P<0.05);③AⅠ,组在根颈部唇侧比Bl1组骨厚度减少明显(根颈部唇侧:AⅠ1组2.43±1.85mm, BI1组0.35±0.35mm,AⅠ1 >BⅠ1),差异有统计学意义(P<0.05);④AⅠ2组在根颈部、根中部唇侧比BⅠ2组骨厚度减少明显(根颈部唇侧:AⅠ2 组 3. 39±2. 42mm,BⅠ2 组 0.78±0.46mm;根中部唇侧:AⅠ2 组 2.35± 1.79mm,BⅠ2组0. 29±0. 12mm , AⅠ2>BⅠ2)差异有统计学意义(P<0.05);⑤AⅡ2组在根颈部、根中部、根尖部腭侧比BⅡ2组骨厚度减少明显(根颈部腭侧:AⅡ2组2.09±1.47mm, BⅡ2 组 0.82±0. 69mm;根中部腭侧:AⅡ2组 3. 77±1.58mm,BⅡ2 组:1.33±1.28mm;根尖腭侧:AⅡ2组4.25±1.67mm,BⅡ2组2.07±1.34mm,AⅡ2>BⅡ2,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]1.整平排齐阶段牙周病组比牙周健康组牙槽骨厚度骨减少明显,牙槽骨以吸收为主,增生有限2.牙周病组腭向移动薄龈型比厚龈型牙槽骨厚度减少明显3.不同牙周生物型腭向移动比唇向移动牙槽骨厚度骨减少明显,更容易发生牙槽骨吸收。