杜甫文赋今存28篇,历代研杜学者在注解杜集时多注诗集,对杜甫文赋的注解较少。杜甫文赋的全面注释是从清初开始的,钱谦益《钱注杜诗》、朱鹤龄《杜工部诗集辑注》、张溍《读书堂杜工部诗集注解》、张远《杜诗会稡》、仇兆鳌《杜诗详注》对杜甫文赋部分均有注解。本论文主要对这五种注本的杜甫文赋注解进行研究,通过对比诸注本的特色和成就,梳理其源流脉络及影响,对其得失进行客观的评价。清初这五种注本中,钱谦益《钱注杜诗》首次将文集笺注纳入杜甫全集的笺注之中,并附录南宋吕祖谦《杜工部进三大礼赋注》,引起注杜学者的关注,其笺注方法对后代注家如朱鹤龄、仇兆鳌等产生了深远的影响。在吕祖谦《杜工部进三大礼赋注》的基础上,朱鹤龄首次全面注释了杜甫文赋,其注释不仅详备笃实,且考据分明,是清初杜甫文赋注释的奠基之作。张溍《读书堂杜工部文集注解》简明通达,首次对杜甫文赋进行了全面解评,其融注、解、评为一体的解评方法,在杜甫文赋的注释史上独具一格。张远《杜诗会稡》的注解多沿袭前人观点并大幅删节,少有发明,未甚用力。仇兆鳌《杜诗详注》之杜甫文赋注解集前人注解之大成,其评点较为客观公允。杜甫文赋的注解经历了一个从无至有、由简到繁的历史嬗变过程,诸种注本之间注释的差异,反映出诸注家注杜思想的不同,其特色成就与经验教训共同促进着我们对杜甫文赋乃至杜甫文学成就的深入理解。