中央自十八大提出“反腐倡廉”后,整个社会掀起了反腐潮流,中央甚至举起了“老虎苍蝇一起打”的反腐旗帜。从中央到地方、从政府到企业,都有高官或者高管被革职查办。这一反腐举措虽然为社会树立了良好风气,但反腐的兴起也让社会审视一个问题,那就是腐败到底会促进还是抑制企业和社会经济的发展。许多学者也因此开始了腐败对宏观经济和微观企业的影响研究,有学者认为反腐败虽能引导社会良好风气但会阻碍经济发展;而另一些学者则认为强力反腐对经济的影响在短时间内虽有镇痛影响,但长期而言对经济是有正向的促进作用。同时由于中央在十八后也提出金融机构要加大对企业融资的支持,这导致企业可能会采取一些隐晦的措施与相关机构建立关系,希望以此给企业带来融资或其他方面的便利。鉴于此,本文以企业的业务招待费用为出发点,研究业务招待费用是否会对企业在获得银行贷款时有所帮助。本文以中国2013-2018年沪深股市所有上市的A股为样本,通过对企业公布的财务报表附注中管理费用里面的业务招待费进行整理,用人均招待费用来衡量企业吃喝费用;同时将银行贷款分为长期贷款占总贷款率和总资产总贷款率,总资产总贷款率又分为总资产长期贷款率和总资产短期贷款率,以此来研究业务招待产生的吃喝费用的贷款效应。在实证方面,本文建立了业务招待费支出与企业获得银行贷款的回归模型;分析了在产权性质、外部监管不同的条件下,企业吃喝费用对银行贷款的影响差异。实证结果发现:第一,企业的人均业务招待费越高,能够使企业获得更多的银行贷款,且相对短期银行贷款而言,企业是为了获得更多的长期贷款。即长期贷款占总贷款的比重增加。第二,当人均业务招待费增加时,企业的总资产总贷款率会增加,且总资产长期贷款率的增加相较于总资产短期贷款率而言更为显著。第三,非国有企业相较于国有企业、处于外部监管弱的省份的企业相较于处于外部监管强的省份的企业更加需要通过业务招待的形式来保持与银行信贷部门的联系,从而获得银行的贷款。为了保证结果的稳健性,本文做了存量模型、增量模型的进一步检验,还用单位资产招待费代替人均招待费做了稳健性检验。这一研究结果有积极的意义:第一、可以使政府相关部门加大对银行信贷部门的监管,防止出现腐败的风险,违背市场公平竞争的原则。第二、加大对公司管理层的监管,防止经理人在管理公司的过程中以业务招待等隐晦形式损害股东权益,或通过宴请等形式采取不正当竞争手段,从而规范职业经理人行为、提升职业经理人经营企业的能力。目前,在业务招待费方面的研究还不够完善和全面,相关文献较少且没有形成规范的系统。而且样本的选取和变量的设定也有可能对研究的结果产生一定程度上的影响。虽然本文发现业务招待费的支出能够给企业的银行贷款带来好处,但是仍然存在一些问题。比如业务招待费中只有一部分而不是全部用于建立银企关系、企业也可以通过其他非业务招待等方式获得银行青睐。因此,这些问题都还需要进一步研究解决。